《一千零一夜》。
属于“一直在，从不看”的那类藏书。
最近从书架上抽出的这本《一千零一夜》来历不明，书中有吴姓钤印，我问家属是否借朋友的书不还?答曰非也。
那就更奇怪了。
总之，此前我不光没看过《一千零一夜》，也没买过。
家里这本是人民文学出版社版的，而且是1984年出版，应属比较权威。译者说删除了一部分黄段子，不知现在的新版是否补齐。
除此之外，草草浏览一遍，还发现几个问题：
此版本并无残暴国王杀妃子，某妃子为救人而讲故事卖关子拖延时间的前情交代。那么，关于此书的这一关键信息，是从哪儿来的呢？上网搜，发现其他版本有此内容。
这就怪了。译者说自己特意找了权威版本，权威何在？
我们以前的初中英语课有选自《一千零一夜》的渔夫的故事，说渔夫诱使魔鬼入瓶，但此书无此故事。
其他听得最多的《阿里巴巴和四十大盗》，有，属于重头戏。《阿拉丁神灯》也有，也属重头戏，我看过好莱坞电影，而且是前几年才拍的。看书才知道阿拉丁被说成是中国人，但电影完全没有采纳这一原有设定。
流行歌曲里说“有阿拉丁神灯，有辛巴达航海”，但我翻遍此书却没发现辛巴达航海的故事。
无论怎么说，这么重要的故事应该在所有版本里都会有吧？如果没有，相当于《三国演义》没有赤壁之战，《水浒传》没有武松打虎。译者是怎么想的呢？
为了弥补这一缺失，我专门上网搜了，只知道个故事大概。也能搜到节选，但号称无所不有的网络却没能提供一篇完整的辛巴达航海故事全文。
这种书应该在小时候
属于“一直在，从不看”的那类藏书。
最近从书架上抽出的这本《一千零一夜》来历不明，书中有吴姓钤印，我问家属是否借朋友的书不还?答曰非也。
那就更奇怪了。
总之，此前我不光没看过《一千零一夜》，也没买过。
家里这本是人民文学出版社版的，而且是1984年出版，应属比较权威。译者说删除了一部分黄段子，不知现在的新版是否补齐。
除此之外，草草浏览一遍，还发现几个问题：
此版本并无残暴国王杀妃子，某妃子为救人而讲故事卖关子拖延时间的前情交代。那么，关于此书的这一关键信息，是从哪儿来的呢？上网搜，发现其他版本有此内容。
这就怪了。译者说自己特意找了权威版本，权威何在？
我们以前的初中英语课有选自《一千零一夜》的渔夫的故事，说渔夫诱使魔鬼入瓶，但此书无此故事。
其他听得最多的《阿里巴巴和四十大盗》，有，属于重头戏。《阿拉丁神灯》也有，也属重头戏，我看过好莱坞电影，而且是前几年才拍的。看书才知道阿拉丁被说成是中国人，但电影完全没有采纳这一原有设定。
流行歌曲里说“有阿拉丁神灯，有辛巴达航海”，但我翻遍此书却没发现辛巴达航海的故事。
无论怎么说，这么重要的故事应该在所有版本里都会有吧？如果没有，相当于《三国演义》没有赤壁之战，《水浒传》没有武松打虎。译者是怎么想的呢？
为了弥补这一缺失，我专门上网搜了，只知道个故事大概。也能搜到节选，但号称无所不有的网络却没能提供一篇完整的辛巴达航海故事全文。
这种书应该在小时候