上一期“得到”电子书会员交费期间，落下十几本书没看，甚是浪费。上周续了一年的费，紧赶慢赶先把它们看完，否则就亏大了。
今天看到还剩10本书，心里有数了。看得再慢也用不了一个月吧？想到一个月后就能实现“读书自由”，不知有多嗨。
所谓“读书自由”，就是不用为悦己以外的原因读一本书，真正为读而读。
以前一直批判“为艺术而艺术”，想来那些“艺术家”够憋屈的。
最近看的两本书，一本是《洛丽塔》，一本是《红字》。
前者很难置喙，干脆不说吧。
我看过97年版的电影，港式译名为《一树梨花压海棠》，虽有机巧，却嫌牵强。因为男主人公只是中年人，按网上流传的“联合国标准”甚至可算青年，远不是白头翁。如要拿苏轼笔下人物类比，女的还不算海棠，最多是豆蔻吧。
看过电影，又经常在网上看到有人引用书中首段文字，基本足以了解全书的大概。所以我只用了一天时间就翻完，不必逐字阅读。否则就太浪费时间，还显得很变态。
关于《红字》，我以前曾提过，自己一直搞混霍桑和乔治·桑。现在应该不会错了，就是霍桑的《红字》。
如果不看百度上的梗概，只看小说原文，我将无法弄清故事的条理。作者带着很强烈的情绪表达感情，倒叙插叙，很容易让读者糊涂。然而，一旦看了梗概，看书时就只顾得上梳理情节，无法完全沉浸到情绪中。这真是读书的两难。
今天看到还剩10本书，心里有数了。看得再慢也用不了一个月吧？想到一个月后就能实现“读书自由”，不知有多嗨。
所谓“读书自由”，就是不用为悦己以外的原因读一本书，真正为读而读。
以前一直批判“为艺术而艺术”，想来那些“艺术家”够憋屈的。
最近看的两本书，一本是《洛丽塔》，一本是《红字》。
前者很难置喙，干脆不说吧。
我看过97年版的电影，港式译名为《一树梨花压海棠》，虽有机巧，却嫌牵强。因为男主人公只是中年人，按网上流传的“联合国标准”甚至可算青年，远不是白头翁。如要拿苏轼笔下人物类比，女的还不算海棠，最多是豆蔻吧。
看过电影，又经常在网上看到有人引用书中首段文字，基本足以了解全书的大概。所以我只用了一天时间就翻完，不必逐字阅读。否则就太浪费时间，还显得很变态。
关于《红字》，我以前曾提过，自己一直搞混霍桑和乔治·桑。现在应该不会错了，就是霍桑的《红字》。
如果不看百度上的梗概，只看小说原文，我将无法弄清故事的条理。作者带着很强烈的情绪表达感情，倒叙插叙，很容易让读者糊涂。然而，一旦看了梗概，看书时就只顾得上梳理情节，无法完全沉浸到情绪中。这真是读书的两难。