《贝姨》。
之前恶补巴尔扎克，一些介绍文字说他的《贝姨》技巧最纯熟。受此影响，我下载了《贝姨》，但直至“得到”电子书年费到期，我都没有打开过它。
这次续费后，我决意把架上落下的书清零，否则决不下载新书。根据页数排名，《贝姨》排在倒数第七。在反复上网百度内容简介后，好歹把它翻了一遍。
所有的介绍文字，都要强调：贝姨并非主角……
既非主角，为何要用她来命名小说？高考这样写作文能及格么？
作者用非主角来命名小说，看中她是书中众多人物的超级链接（好时髦的网络词），能够让主角以及其他非主角展开故事。
就看书时的感受而言，我觉得完全不必强调她并非主角，因为我看完也只记得她这个人，其他人都面目模糊，记得的也差不多忘光了。
《包法利夫人》。
所谓补读西方文学经典，福楼拜绕不过去。我早早就下载了《包法利夫人》，但它也成了上期会员的“遗书”。
这次看它，发现可读性果然比其他作者、其他作品要强。
很多年以前，就从介绍文字中看到，据说福楼拜写完《包法利夫人》后，伏案大哭，说“包法利夫人死了！”这段子很受欢迎，以致于几乎所有读者，都会在一辈子的阅读中无数次读到它。
我最难忍受某个被誉为“好段子”的段子泛滥，因为太泛滥的东西会让人起疑心——不作假的话，凭什么人尽皆知？
类似的段子包括，新世纪的历次相关话题议论中，都要提及罗斯福看到报道后立即把手中的夹肉汉堡包扔出窗外。
每次看到这个段子被引用一次，我就悄悄反胃一次。谁看到他扔了？他为什么要扔出窗外？扔进桌边的垃圾桶不行么？总之，写作者肯定不在场，却敢在转述（甚至编造）时想象了最夸张的动作，以图被赞写作水平高。
之前恶补巴尔扎克，一些介绍文字说他的《贝姨》技巧最纯熟。受此影响，我下载了《贝姨》，但直至“得到”电子书年费到期，我都没有打开过它。
这次续费后，我决意把架上落下的书清零，否则决不下载新书。根据页数排名，《贝姨》排在倒数第七。在反复上网百度内容简介后，好歹把它翻了一遍。
所有的介绍文字，都要强调：贝姨并非主角……
既非主角，为何要用她来命名小说？高考这样写作文能及格么？
作者用非主角来命名小说，看中她是书中众多人物的超级链接（好时髦的网络词），能够让主角以及其他非主角展开故事。
就看书时的感受而言，我觉得完全不必强调她并非主角，因为我看完也只记得她这个人，其他人都面目模糊，记得的也差不多忘光了。
《包法利夫人》。
所谓补读西方文学经典，福楼拜绕不过去。我早早就下载了《包法利夫人》，但它也成了上期会员的“遗书”。
这次看它，发现可读性果然比其他作者、其他作品要强。
很多年以前，就从介绍文字中看到，据说福楼拜写完《包法利夫人》后，伏案大哭，说“包法利夫人死了！”这段子很受欢迎，以致于几乎所有读者，都会在一辈子的阅读中无数次读到它。
我最难忍受某个被誉为“好段子”的段子泛滥，因为太泛滥的东西会让人起疑心——不作假的话，凭什么人尽皆知？
类似的段子包括，新世纪的历次相关话题议论中，都要提及罗斯福看到报道后立即把手中的夹肉汉堡包扔出窗外。
每次看到这个段子被引用一次，我就悄悄反胃一次。谁看到他扔了？他为什么要扔出窗外？扔进桌边的垃圾桶不行么？总之，写作者肯定不在场，却敢在转述（甚至编造）时想象了最夸张的动作，以图被赞写作水平高。