宋江起义，在历史上规模不大，也并非长期窃据水泊梁山，而是到处流窜，打家劫舍，最终被官兵剿灭。它被人们所记住，是因为这小股流寇部队，打着一面很另类的旗号，不是“忠义”，也不是“替天行道”，而是“去时三十六，回来十八双，若是少一人，誓死不还乡”的哥们义气，在旧社会，江湖上有着一种榜样的力量。于是，在施耐庵先生的《水浒全传》里，是另一番的风景了。
除了梁山之外，还虚构了王庆、田虎两股烟尘。其中河北田虎是颇为有趣的，他的取败之道跟北宋的“重文轻武”的国策是相反的。北宋这一国策历来被人们所诟病，反之则有张目、站台之意了。
据《水浒全传》的介绍，田虎是威胜州沁源县的一个猎户，有些膂力，也精通武艺。北宋末年，朝廷腐|败，民穷财尽，再加上水旱频仍，人心思乱。田虎则乘机蛊惑愚民，纠集亡命之徒，起来造反了。开始的时候，是打家劫舍，掳掠些财物，后来就侵州夺县，建立政权了，官兵不敢当其锋。然后，田虎占领了五州五十六县。还在汾阳起造宫殿，设立文武官僚，内相外将，独霸一方，自称为晋王。
不过历史上，并没有田虎这号人物，我认为他的原型应该是北宋末年反于河北的张迪。张迪的起义曾经发展到十数万人，纵横于河北，最终被宋将刘光世部给镇压了。王庆则极有可能是另一位农民军领|袖高托山的化身，在《水浒》里这两位不像方腊一样地用真名，是因为在时间上套不上。《水浒》的后半部分是由罗贯中来写的，他能把《三国演义》天马行空地写成“七实三虚“，对田虎与张迪移花接木，艺术再创作，自然也是轻车熟路，在情理之中的。
《水浒全传》里介绍田虎政权是一个理想的国度，这一点和北宋朝廷、王庆、方腊等势力是截然不同的。文中的淮西王庆身边是段氏等一批娘家人在把持着高位，这些人能力差，弄得乌烟瘴气，误国误军；而江南方腊各重要州郡的守将、大头领都是姓方或与之有特殊关系，什么方貌、方天定之类的，这些人能力平庸，基本上是草包，所重任的一个谋士，还是梁山的卧底小旋风柴进，面对宋军气势汹汹的征剿，方腊没有“御驾亲征”，起倾国之兵与之决战的念头，在那座以待毙，真的是昏庸之极了，焉能不败呢？！
在田虎的朝廷上至少也没有奸臣和平庸之辈窃据高位，也没有任人唯亲，他的亲属田豹、田彪和田定并没有担任要职。各个职能部
除了梁山之外，还虚构了王庆、田虎两股烟尘。其中河北田虎是颇为有趣的，他的取败之道跟北宋的“重文轻武”的国策是相反的。北宋这一国策历来被人们所诟病，反之则有张目、站台之意了。
据《水浒全传》的介绍，田虎是威胜州沁源县的一个猎户，有些膂力，也精通武艺。北宋末年，朝廷腐|败，民穷财尽，再加上水旱频仍，人心思乱。田虎则乘机蛊惑愚民，纠集亡命之徒，起来造反了。开始的时候，是打家劫舍，掳掠些财物，后来就侵州夺县，建立政权了，官兵不敢当其锋。然后，田虎占领了五州五十六县。还在汾阳起造宫殿，设立文武官僚，内相外将，独霸一方，自称为晋王。
不过历史上，并没有田虎这号人物，我认为他的原型应该是北宋末年反于河北的张迪。张迪的起义曾经发展到十数万人，纵横于河北，最终被宋将刘光世部给镇压了。王庆则极有可能是另一位农民军领|袖高托山的化身，在《水浒》里这两位不像方腊一样地用真名，是因为在时间上套不上。《水浒》的后半部分是由罗贯中来写的，他能把《三国演义》天马行空地写成“七实三虚“，对田虎与张迪移花接木，艺术再创作，自然也是轻车熟路，在情理之中的。
《水浒全传》里介绍田虎政权是一个理想的国度，这一点和北宋朝廷、王庆、方腊等势力是截然不同的。文中的淮西王庆身边是段氏等一批娘家人在把持着高位，这些人能力差，弄得乌烟瘴气，误国误军；而江南方腊各重要州郡的守将、大头领都是姓方或与之有特殊关系，什么方貌、方天定之类的，这些人能力平庸，基本上是草包，所重任的一个谋士，还是梁山的卧底小旋风柴进，面对宋军气势汹汹的征剿，方腊没有“御驾亲征”，起倾国之兵与之决战的念头，在那座以待毙，真的是昏庸之极了，焉能不败呢？！
在田虎的朝廷上至少也没有奸臣和平庸之辈窃据高位，也没有任人唯亲，他的亲属田豹、田彪和田定并没有担任要职。各个职能部