关于“炮轰《剑雨》事件”

没想到一篇名为《<狄仁杰>顾问张海炮轰<剑雨>》的新闻传到了吴宇森前辈耳朵里；没想到吴导会对此新闻正面回应；没想到回应内容和《剑雨》的宣传是同一水准；没想到某制作公司借此事件大肆炒作。
是江湖就有恩怨，不管是现实江湖还是文艺江湖。不枉在下自称“半江湖人”，果然惹了这么一出江湖恩怨。
事情的起因是在下参与了《电影锋云》的录制，节目中谈到了电影中的剑和古代战争、江湖中的不同，次日，这篇以“炮轰”为名的报道便见诸媒体，而随后，吴宇森、苏照彬两位的联手“反击”成为多家媒体的头条。
现截取“反击”片段如下：1、吴宇森先是表态：“剑任何朝代都有，其实在唐朝以前已经失传了，为什么后来的人想用剑呢，其实古时候的人很不忠实固有的精神，唐朝的剑道给日本人用了，虽然他们日本用的不是剑还是刀，但还是有剑的精髓在里面，中国自己的人文精神没有好好用。胡金铨的电影都是明朝的故事，里面很多用剑的，而且非常有诗意。”2、苏照彬也认为，“质疑这个就是质疑这40年来的武侠片，同理也可以用在武侠小说里面，剑术是我们的传统文化。”（《炮轰》、《反击》二文此处不录）
“反击”内容的对错与否，在下无资格评判、也更不敢反驳，只是把些许史实资料做以下陈述：
1、 梁陶弘景《刀剑录》记录了孙权的一段文字“黄武五年采武昌山铜铁作十口剑、万口刀，皆是南钢越炭作之，上有大吴篆字。”此次兵器铸造，剑、刀比例为1:1000。
2、《晋书·舆服志》载“汉制，自天子无不佩剑，其后惟朝带剑。晋世始代之以木，贵者尤用玉首，贱者亦用金银、玳瑁为饰。”此时，剑已为木制，木剑当然不能用来实战杀敌，剑做为配饰的属性更为突出了。
3、 唐代军队标准