春晚导演何以骂杀批评？
“骂春晚”并非今年始，可是今年的“骂阵”却与往年大不相同。往年是无论外面怎样叫骂挑战，营垒里却是装聋作哑、闭门不出。今年他们终于憋不住了，先是有“助理”从围脖里探出头来，回骂一声“无耻！”，接着便有一位总导演赤膊上阵，在博客上用他特制的“语言类节目”，对在报纸上发表了批评文章的清华大学美学教授肖鹰大爆粗口，加以骂杀。其态度之恶劣、语言之庸俗，超出以往所有演艺名流的粗口，比网络上任何一滩口水都肮脏。
顷刻之间，围观和参战的网友风云际会，连日里点击率40多万，留言也达6千多条。各网站和许多平面媒体立刻做出重大新闻报道，标题为“春晚导演回应清华教授”，成为一条震惊读者的文化丑闻。肇事者文化级别之高、公众知名度之广、着实造成了轰动效应，成为春晚骂战的一大奇观，已经造成了极坏的影响！
也许有关方面发现太不像话、及时加以了制止，媒体随即改作低调处理，这场恶骂才偃旗息鼓没有进一步蔓延开来。但我认为，对于春晚导演如此对待公众批评的恶劣事件，舆论不能保持沉默。否则，公道何在？正义何存？何况透过至今没有散尽的乌烟瘴气，我们依然可以看见那导演还气势汹汹地站在大门口，其得意专横之状溢于言表！
借用一句这位导演的语言，我们看到过不少横不讲理的，却没想春晚导演这般骄横！导演亲自出面回应批评，本来是网友很希望很久的事情，岂料他一无欢迎之意，二无讨论之心，全然不顾自己的身份地位，恶意挖苦讽刺、言辞涉嫌人身侮辱。他自编一套所谓“观众主体”的荒谬逻辑，挑战所有的网民、挑战全国的精英，为春晚小品中确实存在的低俗问题诡辩。他口称对有道理的批评接受，却从来没有真诚面对过任何批评意见，反而拿本来并无捏造和恶意的清华教授来出气，发泄心中对公众批评的怒火，意图一剑封喉。春晚导演如此回应批评，绝不能看作是个人间骂战，而是对所有批评的回绝和反击，其态度之专横实在出人意料、令人瞠目结舌。他之所以敢怎么做，不纯
“骂春晚”并非今年始，可是今年的“骂阵”却与往年大不相同。往年是无论外面怎样叫骂挑战，营垒里却是装聋作哑、闭门不出。今年他们终于憋不住了，先是有“助理”从围脖里探出头来，回骂一声“无耻！”，接着便有一位总导演赤膊上阵，在博客上用他特制的“语言类节目”，对在报纸上发表了批评文章的清华大学美学教授肖鹰大爆粗口，加以骂杀。其态度之恶劣、语言之庸俗，超出以往所有演艺名流的粗口，比网络上任何一滩口水都肮脏。
顷刻之间，围观和参战的网友风云际会，连日里点击率40多万，留言也达6千多条。各网站和许多平面媒体立刻做出重大新闻报道，标题为“春晚导演回应清华教授”，成为一条震惊读者的文化丑闻。肇事者文化级别之高、公众知名度之广、着实造成了轰动效应，成为春晚骂战的一大奇观，已经造成了极坏的影响！
也许有关方面发现太不像话、及时加以了制止，媒体随即改作低调处理，这场恶骂才偃旗息鼓没有进一步蔓延开来。但我认为，对于春晚导演如此对待公众批评的恶劣事件，舆论不能保持沉默。否则，公道何在？正义何存？何况透过至今没有散尽的乌烟瘴气，我们依然可以看见那导演还气势汹汹地站在大门口，其得意专横之状溢于言表！
借用一句这位导演的语言，我们看到过不少横不讲理的，却没想春晚导演这般骄横！导演亲自出面回应批评，本来是网友很希望很久的事情，岂料他一无欢迎之意，二无讨论之心，全然不顾自己的身份地位，恶意挖苦讽刺、言辞涉嫌人身侮辱。他自编一套所谓“观众主体”的荒谬逻辑，挑战所有的网民、挑战全国的精英，为春晚小品中确实存在的低俗问题诡辩。他口称对有道理的批评接受，却从来没有真诚面对过任何批评意见，反而拿本来并无捏造和恶意的清华教授来出气，发泄心中对公众批评的怒火，意图一剑封喉。春晚导演如此回应批评，绝不能看作是个人间骂战，而是对所有批评的回绝和反击，其态度之专横实在出人意料、令人瞠目结舌。他之所以敢怎么做，不纯