揭秘儒家绯闻“子见南子”
“子见南子”作为儒家经典《论语》记录在案的一则孔子言行,居然一直被人疑为绯闻,至今未得到令人信服的解释,成了千古难辨的学术公案。
此事记录在《论语雍也》里,原文是:“子见南子,子路不说(悦)。夫子矢(誓)之曰:‘予所否者,天厌之!天厌之!’”孔子的话是不完整的急切之语,也许当时的弟子可以意会,然而后世儒家就难详其言,难免让人产生疑问和想象,终于酿成了大问题。
首先是太史公马迁大概听到些传闻,便认真做了一番调查研究,在《史记》中庄重地记录了这件事:“(卫)灵公夫人有南子者,使人谓孔子曰:‘四方之君子不辱欲与寡君为兄弟者,必见寡小君,寡小君愿见’孔子辞谢,不得已而见之,夫人在絺帷中。孔子北面稽首,夫人自帷中再拜,环佩之声璆然。孔子曰:‘吾乡(原来)为弗见,见之礼答焉’。子路不说(悦),孔子矢之曰‘予所不(否)者,天厌之,天厌之!’”
司马迁似乎已经把事情讲清楚了,但既然如此,子路又究竟为何不悦、孔子又为何一再表白、还要指天发誓呢?还是让人难以理解。
汉儒孔安国就率先发乱说:“其事有之,可疑!”,王充更是在《问孔》一文中大叫大嚷:“子路不悦,谓孔子淫乱也!”。而刘知己则批评庸儒“文过饰非”。于是这事情就简直成了绯闻,儒家也百口莫辩了。
后来,朱熹在《论语集注》里为了替孔子洗白,他断言南子有淫行,说子路是反对孔子见此淫乱之人而不悦,又说圣人道大德全,无可无不可,子路妄加埋怨,所以重言以誓之。
“子见南子”作为儒家经典《论语》记录在案的一则孔子言行,居然一直被人疑为绯闻,至今未得到令人信服的解释,成了千古难辨的学术公案。
首先是太史公马迁大概听到些传闻,便认真做了一番调查研究,在《史记》中庄重地记录了这件事:“(卫)灵公夫人有南子者,使人谓孔子曰:‘四方之君子不辱欲与寡君为兄弟者,必见寡小君,寡小君愿见’孔子辞谢,不得已而见之,夫人在絺帷中。孔子北面稽首,夫人自帷中再拜,环佩之声璆然。孔子曰:‘吾乡(原来)为弗见,见之礼答焉’。子路不说(悦),孔子矢之曰‘予所不(否)者,天厌之,天厌之!’”
汉儒孔安国就率先发乱说:“其事有之,可疑!”,王充更是在《问孔》一文中大叫大嚷:“子路不悦,谓孔子淫乱也!”。而刘知己则批评庸儒“文过饰非”。于是这事情就简直成了绯闻,儒家也百口莫辩了。
后来,朱熹在《论语集注》里为了替孔子洗白,他断言南子有淫行,说子路是反对孔子见此淫乱之人而不悦,又说圣人道大德全,无可无不可,子路妄加埋怨,所以重言以誓之。
