八十年代生人与八十年代——对话《新文学档案：1978-2008》作者韩晗
2011-04-17 19:20阅读：
答《中国图书商报》记者任志茜
原文见于2011年4月18日《中国图书商报》
问：台湾学者 陈信元教授将这本书与陈思和、洪子诚、钱理群等知名学者的现当代文学史并列为佛光大学“大陆现当代文学”专业参考书目，作为《新文学档案：1978-2008》的作者，您认为您的这本书与其他几部现当代文学史相比，其特点在哪里？
答：您刚才说的那几位前辈文学史学者，都是中国现当代文学史研究界的高峰，他们是我一直学习、致敬的榜样。与他们的大作并列，让我极其惶恐，我认为，我这本书的新意在于，我的视角是从知识生产这一角度来解读新时期文学，作为一名长期关注图书出版与影视剧的研究者，近三十年来知识生产对于文学的影响我觉得是不容忽视的。
问：我们同时也注意到，也有八零后写手出版了类似于“八零后文学史”之类的著作，但是您在这本书里关于您亲身经历的“八零后青春文学”却着墨不多，这是为何？
原文见于2011年4月18日《中国图书商报》
问：台湾学者 陈信元教授将这本书与陈思和、洪子诚、钱理群等知名学者的现当代文学史并列为佛光大学“大陆现当代文学”专业参考书目，作为《新文学档案：1978-2008》的作者，您认为您的这本书与其他几部现当代文学史相比，其特点在哪里？
答：您刚才说的那几位前辈文学史学者，都是中国现当代文学史研究界的高峰，他们是我一直学习、致敬的榜样。与他们的大作并列，让我极其惶恐，我认为，我这本书的新意在于，我的视角是从知识生产这一角度来解读新时期文学，作为一名长期关注图书出版与影视剧的研究者，近三十年来知识生产对于文学的影响我觉得是不容忽视的。
问：我们同时也注意到，也有八零后写手出版了类似于“八零后文学史”之类的著作，但是您在这本书里关于您亲身经历的“八零后青春文学”却着墨不多，这是为何？