“夺”不是夺
《水浒传》第46回，写杨雄、石秀在翠屏上杀了潘巧云和迎儿，其场面十分血腥：“（杨雄潘巧云）一刀从心窝里直割到小肚子下，取出心肝五脏，挂在树上”。杨雄石秀走了以后，在下面等着的轿夫上来，“只见一群老鸦成团打块在古墓上。两个轿夫上去看时，原来却是老鸦夺那肚肠吃。”
“夺那肚肠吃”，很好理解，不就是乌鸦争夺肚肠吃吗？你这样理解，我也这样理解。
今日读著名学者吴小如的一篇文章，说这“夺”字，当为“啄”。他从古音韵讲起，还从元代著作中举出了不少例子。元代外族入侵，对文化不大重视，刊刻的书质量不高，很多字都用同音字代替，这个“夺”字，很多书里都写作“朵”，后来再错，就演变成了“夺”。
仔细想来，“夺那肚肠吃”与“啄那肚肠吃”，意味大不一样。肚肠挂在树上，是一个整体，不是零碎的，如何能夺？我们也只那秃鹫那样的猛禽夺食吃，没见过乌鸦夺食吃。“夺食吃”，显得很喧闹，而“啄食吃”，显得很从容。乌鸦的从容与杀人的血腥形成了对比。由此也可见，“啄”是本字。
也由此予有叹焉。不少朋友许我以“有学问”三字。却一个“夺”字也不识，何学问之有？汗颜。
《水浒传》第46回，写杨雄、石秀在翠屏上杀了潘巧云和迎儿，其场面十分血腥：“（杨雄潘巧云）一刀从心窝里直割到小肚子下，取出心肝五脏，挂在树上”。杨雄石秀走了以后，在下面等着的轿夫上来，“只见一群老鸦成团打块在古墓上。两个轿夫上去看时，原来却是老鸦夺那肚肠吃。”
“夺那肚肠吃”，很好理解，不就是乌鸦争夺肚肠吃吗？你这样理解，我也这样理解。
今日读著名学者吴小如的一篇文章，说这“夺”字，当为“啄”。他从古音韵讲起，还从元代著作中举出了不少例子。元代外族入侵，对文化不大重视，刊刻的书质量不高，很多字都用同音字代替，这个“夺”字，很多书里都写作“朵”，后来再错，就演变成了“夺”。
仔细想来，“夺那肚肠吃”与“啄那肚肠吃”，意味大不一样。肚肠挂在树上，是一个整体，不是零碎的，如何能夺？我们也只那秃鹫那样的猛禽夺食吃，没见过乌鸦夺食吃。“夺食吃”，显得很喧闹，而“啄食吃”，显得很从容。乌鸦的从容与杀人的血腥形成了对比。由此也可见，“啄”是本字。
也由此予有叹焉。不少朋友许我以“有学问”三字。却一个“夺”字也不识，何学问之有？汗颜。