司马南账号被一些平台禁言引发广泛关注，什么原因被禁言，禁言多久都是未知数？当然还有一些平台司马南账号并未禁言。司马南的粉丝和一些中立人士对此抱打不平；一些网民称司马南账号被平台禁言是咎由自取。司马南一些观点和做法值得商榷，但是平台随意地禁止网民的表达自由不是法治之举。网络平台不是法官，没有裁判权，凭什么随意地禁言网民账号呢？
法治社会司法和执法活动是由不同的机构依据不同的法律，履行法定程序进行的。比如大街上我们都看到一个人故意造成他人重伤和死亡，法律规定这种行为是杀人罪或者伤害罪，但是在不经过公安机关侦查，检察院公诉，法院判决，是不能对犯罪人员动用刑罚的。
网络平台一样，网民如果行为违反了法律法规规定，应当有专门的机构进行裁判，然后作出处罚，即便是有人发表了严重违反法律规定的文章，也需要专门的执法机构裁判，平台根据执法或者司法裁判结果，对涉事网民的账号做出禁言或者删除处罚。这仅仅是一种理想状态，现实的情况需要果断处置一些网络不当言论。繁琐的不当言论处置程序会增加成本，造成扩散危害，随时删除文章和帖子可能会造成误伤，但是，一些严重违反法律，侵犯他人权益的文章帖子不及时处置可能会造成更大伤害。
很多网民说司马南是爱国的正能量，触犯了谁的利益？如果社会需要每个人每天表明立场才能工作生活，这个社会是脆弱不真实的。爱国不应当从表面来判断，正如沿街叫卖的小商小贩，其商品价格和质量不一定怎么样。市场上高声叫卖大降价的商品，很多时候卖出了高价。一个人是否真正爱国要从听其言，观其行，尤其是危难之时的行为表现。
司马南账号被封之前曾发文向有关部门举报反映L想操控舆论。司马南早期是反伪科学追求公平正义引起舆论关注的。一个人的成长过程，随着时间和环境变化，思想是会发生变化的。最近这些年司马南是一个思想比较激进的社会评论家
法治社会司法和执法活动是由不同的机构依据不同的法律，履行法定程序进行的。比如大街上我们都看到一个人故意造成他人重伤和死亡，法律规定这种行为是杀人罪或者伤害罪，但是在不经过公安机关侦查，检察院公诉，法院判决，是不能对犯罪人员动用刑罚的。
网络平台一样，网民如果行为违反了法律法规规定，应当有专门的机构进行裁判，然后作出处罚，即便是有人发表了严重违反法律规定的文章，也需要专门的执法机构裁判，平台根据执法或者司法裁判结果，对涉事网民的账号做出禁言或者删除处罚。这仅仅是一种理想状态，现实的情况需要果断处置一些网络不当言论。繁琐的不当言论处置程序会增加成本，造成扩散危害，随时删除文章和帖子可能会造成误伤，但是，一些严重违反法律，侵犯他人权益的文章帖子不及时处置可能会造成更大伤害。
很多网民说司马南是爱国的正能量，触犯了谁的利益？如果社会需要每个人每天表明立场才能工作生活，这个社会是脆弱不真实的。爱国不应当从表面来判断，正如沿街叫卖的小商小贩，其商品价格和质量不一定怎么样。市场上高声叫卖大降价的商品，很多时候卖出了高价。一个人是否真正爱国要从听其言，观其行，尤其是危难之时的行为表现。
司马南账号被封之前曾发文向有关部门举报反映L想操控舆论。司马南早期是反伪科学追求公平正义引起舆论关注的。一个人的成长过程，随着时间和环境变化，思想是会发生变化的。最近这些年司马南是一个思想比较激进的社会评论家