新浪博客

关于甲骨文“南”字的问题

2010-10-12 15:26阅读：118

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1472526577

关于甲骨文“南”字的问题
王 宁
甲骨文中的“南”字，有兩種用法，一是用爲方位名詞，即東西南北之“南”，二是用爲犧牲名，唐蘭先生先釋爲“
关于甲骨文“南”字的问题X
”，郭沫若先生從之而讀爲“豰”，訓小豚1，姚孝遂先生云：“（南）字在卜辭多用爲方位詞之‘南’。方位詞東西南北均假借爲之。其作爲祭牲名當是‘豰’。《說文》訓‘豰’爲‘小豚’，引申爲一切畜子之稱，‘豰’爲其孳乳字。”2
這個解釋在卜辭中是能通解，但是有一個很大的問題卻不好解釋，就是李孝定先生的疑惑，他說：“惟謂南假借為方向之稱，其音變而為那含切則較費解。方名之稱均屬假借，橐之與東、甾之與西、背之與北，其音近相假之故優有可說。惟苦江切之 关于甲骨文“南”字的问题
，及那含切之南，一在三部江韻，一在七部覃韻，聲韻似皆相遠（《廣韻》 关于甲骨文“南”字的问题讀苦角切，在覺韻，亦相懸遠），何以得相通假，豈殷代音讀有別耶？余于音韻一道一知半解，未敢臆說，存疑以俟高明可也。”3李先生的疑惑，實際上到現在也沒有能夠解決，那麼我們只能懷疑前人對“南”字解釋有問題。
首先筆者認為，方位名詞釋為“南”、祭牲字釋為“豰”都沒問題，但是爲什麽兩個字讀音懸隔很大，的確是個很費解的問題。在《說文》中“ 关于甲骨文“南”字的问题”、“南”二字均有，音訓亦皆不同，判然二字，而在卜辭中卻是一個字。
唐蘭先生曾經把“南”字的演化過程列了一個圖表示如下4：
关于甲骨文“南”字的问题
把這個圖標中的字體歸納一下，第一行、第二行、第三行的可算作一類，最下面都是從“凡”，第一行的是簡構，第三行是在方框的底部多加了一橫筆，算是繁構，實際上都是一樣的，這一類的代表字形是“ 关于甲骨文“南”字的问题”和“ 关于甲骨文“南”字的问题”；第三行的特點是在方框的正中央加一點、一橫筆或一豎筆，顯然是個指示符號，這一類的代表字形是“ 关于甲骨文“南”字的问题”和“ 关于甲骨文“南”字的问题”；最下面的一行則是金文中的字形，演變得比較多了，不在本文討論之列。也就是說，甲骨文中的“南”字的構型實際上有兩種，一種是不帶指示符號的（下稱“南1”），一種是帶指示符號的（下稱“南2”）。但是唐先生的这个演化的推理是否靠得住还要两说，因为在一期卜辞中这两种写法均有，只不过繁简不同，是否是由某一种字形演化而来还无法确定。
根據甲骨文的文字構形可知，“南（ 关于甲骨文“南”字的问题）”字的構成是由“屮”和“ 关于甲骨文“南”字的问题”、“ 关于甲骨文“南”字的问题”、“ 关于甲骨文“南”字的问题”等兩部份構成，其字甚至直接簡省作“ 关于甲骨文“南”字的问题”（見《粹》72）可證。
筆者認為，南1和南2本來應該是兩個構形相近，但音、義不同的字，一個是用為方位名詞的“南”，一個是用于犧牲名的“ 关于甲骨文“南”字的问题”。那麼哪個該是“南”哪個該是“ 关于甲骨文“南”字的问题”就是問題，因為從卜辭的用法和字形兩方面去分析，會得出兩種截然相反的結論，非常不好解釋。
首先從卜辭的用法上分析。僅舉最早的一期卜辭中的例子：凡是用為方位名詞的“南”字，大部份是作南1形，作南2形的甚少見，就以《殷墟甲骨刻辭類纂》“南、豰”字條下所引一期用作方位名詞的73例卜辭中，作南1形的有64例，作南2形的只有9例；凡是用為犧牲名的字以南2形的最多，《類纂》引的用為犧牲名的一期卜辭共84例，其中作南1形的有28例，約占三分之一，作南2形的有54例，約占三分之二，是大多數5。根據這個情況我們可以推斷，南1形應該是用為方位名詞的字，就是《說文》中的“南”；而南2形應該被用為犧牲名的字，就是《說文》中的“ 关于甲骨文“南”字的问题”，假借為“豰”。
可是，如果從字形本身來分析，結果就截然相反。
從字形上看，南1很明顯就是《說文》中的“ 关于甲骨文“南”字的问题”字，訓“幬帳也。從 关于甲骨文“南”字的问题，ㄓ其飾也”，讀音是苦江切，而段玉裁認為“古音在三部，《殳部》‘殻’從殳 关于甲骨文“南”字的问题聲。凡榖、轂、慤字從殻聲。”則其古音本當為苦角切，在谿母屋部。因此，這個“ 关于甲骨文“南”字的问题”字實際上就是“幄”的初文，上面的“屮（ㄓ）”是裝飾，下面則是帳屋之形。《周禮·天官》：“幕人掌帷幕幄帟綬之事”，鄭注：“四合象宮室曰幄，王所居之帳也。”《小爾雅·廣服》：“覆帳謂之幄。”《釋名·釋床帳》：“幄，屋也。以帛衣板施之，形如屋也。”《三禮圖》：“上下四旁悉周曰幄。”《玉篇》：“幄，帳也。”《類篇》：“幄，幬也。”“幄”之義訓與“ 关于甲骨文“南”字的问题”相同。
由聲求之，“幄”於角切，古音影母屋部，與“ 关于甲骨文“南”字的问题”乃旁紐雙聲、疊韻，實本一字也，“ 关于甲骨文“南”字的问题”乃初文，本幄帳之象形，而“幄”為後起之形聲字。“ 关于甲骨文“南”字的问题”即使讀苦江切，為谿母東部，與“幄”旁紐雙聲、入陽對轉疊韻，讀音仍相近。
另一個證據是卜辭中有人名為“ 关于甲骨文“南”字的问题”，是武丁時期卜辭中常見的一位卜官，字隸定作“ 关于甲骨文“南”字的问题”，從殳 关于甲骨文“南”字的问题聲，即“殻”字，苦角切。唐蘭云：“由此可見 关于甲骨文“南”字的问题為原始形，卜辭 关于甲骨文“南”字的问题字甚多，大抵從 关于甲骨文“南”字的问题或 关于甲骨文“南”字的问题，亦可為證也。”6，《甲骨文編》中收此字形63例，只有1例是從南2形（《京津》273）

留言板

下载客户端体验更佳，还能发布图片和表情~

亿万博主正在被热评！
999+

给此博文留言吧！ 有机会上热评榜！ 攒金币兑换礼品！

好的评论会让人崇拜发布评论

关注

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享