犹记得去年9月份，李彦宏针对华尔街日报关于音乐版权的提问做过如下回答：百度是搜索引擎，用户来是为了搜索信息的，搜索什么内容是他们的自由。我们不提供任何内容服务，也不提供音乐下载服务，所以指责我们存在音乐版权问题没有任何意义。
正是亟于李彦宏的这种坦率，在上周(1月22日)了结的一起关于百度MP3的侵权案，百度很坦然的坐在被告席上赢得了这场官司，同时这也是国际唱片协会第二次在诉讼百度MP3侵权的官司中落败。
用户驱使产生MP3搜索
做为最普通的一名搜索引擎用户，我个人非常喜欢百度的音乐搜索，不管是基于歌名、歌手或者歌词，都能很方便找到自己想要的音乐，可以说在用户需求上，百度音乐满足了大多数用户的初衷：找到音乐。
当用户在只对网络信息进行索引的搜索引擎上找到自己的所需时，你能说是搜索引擎产生了存在版权问题的内容么?不。问题出在产生内容的网站，而不是索引信息的搜索引擎。所以我们看到的、围绕音乐版权问题的众多诉讼，大都无疾而终，百度在这十年间因音乐版权问题而遭遇的多起官司，也一样未有被判侵权的经历。所以在看待搜索引擎的一些版权问题上，总是会出现两可的态度：可以是正当，也可以是侵权。
百度MP3搜索的成功，应该说是一个典型的用户驱使产生的产品，版权在这样一个产品中已经被边缘化，但并没有被摒弃，只是更多的考虑了用户需求。
音乐版权的尺度
既然版权问题在网络上这么难以梳理，我们不禁会疑问：什么是音乐版权的尺度?
其实对于音乐版权，不是管不管上存在真空，而是监管起来无从下手，而且音乐的版权本身也存在很多无法界定的情况，比如音乐相关公司、歌手、词曲作家、网络音乐、网络歌手、无版权方等等，远比我们能想象的复杂。
在这样复杂的版权环境中，其实我们还是很容易看的到版权保护的最初衷就是利益，所以一切纠纷，都是围绕利益的纷争。解决了利益问题，也就解决了版权问题，但这基本是无法理得清的。
对于版权的尺度问题，也是利益的取舍问题，难以断定。
音乐搜索模式的探索
正是亟于李彦宏的这种坦率，在上周(1月22日)了结的一起关于百度MP3的侵权案，百度很坦然的坐在被告席上赢得了这场官司，同时这也是国际唱片协会第二次在诉讼百度MP3侵权的官司中落败。
用户驱使产生MP3搜索
做为最普通的一名搜索引擎用户，我个人非常喜欢百度的音乐搜索，不管是基于歌名、歌手或者歌词，都能很方便找到自己想要的音乐，可以说在用户需求上，百度音乐满足了大多数用户的初衷：找到音乐。
当用户在只对网络信息进行索引的搜索引擎上找到自己的所需时，你能说是搜索引擎产生了存在版权问题的内容么?不。问题出在产生内容的网站，而不是索引信息的搜索引擎。所以我们看到的、围绕音乐版权问题的众多诉讼，大都无疾而终，百度在这十年间因音乐版权问题而遭遇的多起官司，也一样未有被判侵权的经历。所以在看待搜索引擎的一些版权问题上，总是会出现两可的态度：可以是正当，也可以是侵权。
百度MP3搜索的成功，应该说是一个典型的用户驱使产生的产品，版权在这样一个产品中已经被边缘化，但并没有被摒弃，只是更多的考虑了用户需求。
音乐版权的尺度
既然版权问题在网络上这么难以梳理，我们不禁会疑问：什么是音乐版权的尺度?
其实对于音乐版权，不是管不管上存在真空，而是监管起来无从下手，而且音乐的版权本身也存在很多无法界定的情况，比如音乐相关公司、歌手、词曲作家、网络音乐、网络歌手、无版权方等等，远比我们能想象的复杂。
在这样复杂的版权环境中，其实我们还是很容易看的到版权保护的最初衷就是利益，所以一切纠纷，都是围绕利益的纷争。解决了利益问题，也就解决了版权问题，但这基本是无法理得清的。
对于版权的尺度问题，也是利益的取舍问题，难以断定。
音乐搜索模式的探索