朱元璋《鸭绿江》诗暗藏天机
唐代中叶，地理学家贾耽《道里记》有“海行至鸭渌江口”之说，史学家杜佑《通典》解释说“鸭渌江，源出白山，水色似鸭头，故俗名之。”之后，“鸭渌江”基本成为正规称谓，出现在历朝历代的皇帝实录、正史记载、诗词歌赋之中，可到了明代，官方记载的“鸭渌江”却突然变成了“鸭绿江”，“渌”字的三点水不知何故被蒸发，这究竟是人们的误读还是另有玄机呢？
目前，很多研究者认为，鸭渌江之所以被误读为鸭绿江，其始作俑者应该是杜佑，他的“水色似鸭头”几个字让人们想起了鸭头的绿色，所以渌自然就应该变成绿了。可《宋史》中的“宋大中祥符二年，契丹主隆绪伐高丽，渡鸭渌江，高丽败保铜州”、《元史》中“水有出靺鞨之白山者，号鸭渌江”以及《辽史》中的“冬十月戊申，钩鱼于鸭渌江”等记载让人坚信，唐代以后，官方并没有听信杜佑的一家之言，依然保留了“鸭渌江”三个字的原始风貌，鸭渌江的“渌”字一点水也没有少。
明代的鸭渌江是否涛声依旧？看《明史》记载，的确渌变绿，少了三点水，但这似乎不可信，因为《明史》是清朝官方组织编纂的，并不能说明“渌”字的三点水是在明朝消失的。而要弄清三点水何时时蒸发，必须从建文元年（1399）官修的《明太祖实录》中寻找答案。
洪武三十年（1397）春正月，《明太祖实录》记载了朱元璋的一份诏书，这道诏书要求天下保护耕地，不许放牧，并将军民屯种田地的禁牧区进行了划片。朱元璋在《敕》中提到东边的界线时，就用了“又东至鸭绿江”的字眼，其他关于“鸭渌江”的记载也都无缘无故地变成了“鸭绿江”。既然是《实录》所记，不排除鸭绿江名字的诡异奇变是由朱元璋一手策划的。那么，这一说法是不是还有其他旁证呢？
洪武二十九年，朝鲜因“奏请印信、诰命状内引用纣事，尤为无礼”而引起朱元璋的极大反感，三月，朱元璋先是扣留了朝鲜国王李成桂派来“奏请印信”的艺文春秋馆大学士郑总等人，接着要求必须把撰写校正人员尽数发来，否则不放郑总。撰写人员押到京师后，朱元璋当廷“讯其所以”，并下令“勿遣其还”。这几个被朱元璋扣留的朝鲜儒生中，有一个李朝初期著名的朱子学家权近，他用汉语与朱元璋交谈，解释表
唐代中叶，地理学家贾耽《道里记》有“海行至鸭渌江口”之说，史学家杜佑《通典》解释说“鸭渌江，源出白山，水色似鸭头，故俗名之。”之后，“鸭渌江”基本成为正规称谓，出现在历朝历代的皇帝实录、正史记载、诗词歌赋之中，可到了明代，官方记载的“鸭渌江”却突然变成了“鸭绿江”，“渌”字的三点水不知何故被蒸发，这究竟是人们的误读还是另有玄机呢？
目前，很多研究者认为，鸭渌江之所以被误读为鸭绿江，其始作俑者应该是杜佑，他的“水色似鸭头”几个字让人们想起了鸭头的绿色，所以渌自然就应该变成绿了。可《宋史》中的“宋大中祥符二年，契丹主隆绪伐高丽，渡鸭渌江，高丽败保铜州”、《元史》中“水有出靺鞨之白山者，号鸭渌江”以及《辽史》中的“冬十月戊申，钩鱼于鸭渌江”等记载让人坚信，唐代以后，官方并没有听信杜佑的一家之言，依然保留了“鸭渌江”三个字的原始风貌，鸭渌江的“渌”字一点水也没有少。
明代的鸭渌江是否涛声依旧？看《明史》记载，的确渌变绿，少了三点水，但这似乎不可信，因为《明史》是清朝官方组织编纂的，并不能说明“渌”字的三点水是在明朝消失的。而要弄清三点水何时时蒸发，必须从建文元年（1399）官修的《明太祖实录》中寻找答案。
洪武三十年（1397）春正月，《明太祖实录》记载了朱元璋的一份诏书，这道诏书要求天下保护耕地，不许放牧，并将军民屯种田地的禁牧区进行了划片。朱元璋在《敕》中提到东边的界线时，就用了“又东至鸭绿江”的字眼，其他关于“鸭渌江”的记载也都无缘无故地变成了“鸭绿江”。既然是《实录》所记，不排除鸭绿江名字的诡异奇变是由朱元璋一手策划的。那么，这一说法是不是还有其他旁证呢？
洪武二十九年，朝鲜因“奏请印信、诰命状内引用纣事，尤为无礼”而引起朱元璋的极大反感，三月，朱元璋先是扣留了朝鲜国王李成桂派来“奏请印信”的艺文春秋馆大学士郑总等人，接着要求必须把撰写校正人员尽数发来，否则不放郑总。撰写人员押到京师后，朱元璋当廷“讯其所以”，并下令“勿遣其还”。这几个被朱元璋扣留的朝鲜儒生中，有一个李朝初期著名的朱子学家权近，他用汉语与朱元璋交谈，解释表