关系六层间隔论：你与陌生人之间只隔六个人
2006-11-19 23:50阅读：
人际六层理论在网络上获得证明
1967年，美国心理学家米尔格兰在《今日心理学》杂志上公布他的一项研究结果：世界上任何一个陌生人之间其实只隔了6个人。换言之，平均只要透过6个人，我们便可与世上的任何一个人联系。这就是著名的人际“六层间隔论”，这个名词现在在英语文化中大行其道。
瓦兹的研究方法为，要求6万多名参与者，使用电子邮件去找到18个陌生人中任何一人，这18个人分布于13个国家，包括一名爱沙尼亚的档案管理员、一名挪威陆军的兽医、一名印度科技顾问和一名澳洲警察。参加实验的人被要求「透过比自己『接近』寻找对象的朋友传递一个电子邮件」，结果发现这些人利用亲朋好友的人际关系，一共直接或间接发出24000多封电子邮件，平均只要透过5到7个中间人转寄，就可以把邮件传到要找的陌生人。瓦兹说：“网络只是工具，这件事证明的，其实是社会网络。”
研究人员分析，成功找到指定陌生人的案例中，人们多半是透过因工作认识的朋友，而且是不算非常接近的朋友，而找到要找的人。而研究小组认为，此实验找不到指定陌生人的失败率并不正确，他们相信大部分收到邮件却没有转寄的人，都有可以转寄的对象，只是忘记或不愿参加实验。
你与陌生人之间只隔六个人
美国Science（科学）杂志报导，纽约哥伦比亚大学社会学教授瓦兹，透过实验证明了「人际六层间隔理论」，也就是说，平均只要透过六个人，我们便可与世上任何人联系。
纽约哥伦比亚大
学社会学教授瓦兹说，你和世界上任何一个陌生人之间其实只隔了六个人，换言之，人际六层间隔理论在网络上获得证明，平均只要透过六个人，我们便可与世上任何人联系。
瓦兹的「小小世界研究计划」结论刊登于本周出版的美国「科学」杂志。这项研究要求参与者使用电子邮件去找到十八个陌生人中任何一人，结果发现这些人利用亲朋好友的人际关系，平均只要透过五到七个中间人转寄，就可以找到要找的陌生人。瓦兹说：「网络只是工具，这件事证明的，其实是社会网络。」
这种人与人之间只隔六个中间人的概念最早出现于一九六七年，美国心理学家米尔格兰在「今日心理学」杂志上写了一篇「小小世界」理论。他说内布拉斯加州和堪萨斯州的志愿实验人员可以利用朋友和生意接触找到在麻州的陌生人。米尔格兰创造了一个名词「六层间隔」论，这个名词现在已在英语文化中大行其道。
有来自一百六十六个国家的六万一千多人参加实验，他们被要求找十八个人中的一个，这十八个人包括一名爱沙尼亚的档案管理员、一名挪威陆军的兽医、一名印度科技顾问和一名澳洲警察。
参加实验的人被要求「透过比自己『接近』寻找对象的朋友传递一个电子邮件讯息」。他们一共直接或间接发出两万四千多封电子邮件，平均透过五到七次转寄，就可以把邮件传到要找的人。
研究小组认为，这种失败率并不真确。他们相信大部分收到邮件却没有转寄的人，都有可以转寄的对象，只是忘记或不愿参加实验。
关于1967年的实验...世界真正小
在一个繁忙的下午，站在车站出口，每分钟有数百人经过身旁，十之八九都是陌生人，但有没有想过，你和这些陌生人有甚么关系？其中会不会有几个人，是和你的同学朋友父母兄弟老板同事等人熟识的呢？你和一个素昧平生的陌生人，中间隔着几重关系呢？一个新实验也许会告诉你答案。
耶鲁大学的社会学家Stanley
Milgram心里盘旋着一个问题：「两个完全不认识的人之间，到底有何关系？」为此，他设计了一个实验。Milgram首先寄出多个邮包，邮包是寄给Milgram的一个经纪朋友。Milgram刻意寄错这些邮包，将它们随机地寄给不同的人，这些人都不认识Milgram的经纪朋友。Milgram只在邮包上写上经纪朋友的名字，和他大约的位置。Milgram要求收错邮包的人，将邮包转寄至一个他们认为可能认识那位经纪的人。最后Milgram在经纪朋友处收回部分邮包，他发现大部分邮包都平均经过六次转手，便到达目的地。Milgram总结，两个完全不认识的人之间，只隔了「六重分隔关系」(Six
degrees of separation)。
这个1967年进行的实验当时被学界批评为太过简陋，但现在哥伦比亚大学的Peter Sheridan
Dodds等人利用科技之便再度验证了Milgram的结果。他们招募了166个国家超过六万人利用因特网来进行新版本的研究。参与者被指派要把一封邮件寄到十八个目标之中一个人的电子邮箱，目标可能是美国教授、澳洲警察或挪威的兽医。参与者必须先把电子信寄给一个最可能接近目标的人。结果最长一组连锁信共经过了384次转手。而实验结果则让研究人员得到一个连锁链的长度之中值为五至七人的结论。并且也证实了全球性的社交网络是存在的。
这样的研究不仅是有趣的，也会是实用的。科学家希望它能够帮助回答一些如疾病如何传播、人们如何找到工作和罪犯如何被捕等问题。这项研究不仅再次左证了「六重分隔关系」，也显示成功的讯息传递不需要依靠人缘特好而有如网络集线器（HUB）的人。
参与研究的Duncan J.
Watt并指出，如果你要寄些东西到西伯利亚去，你不会去找个会有很多朋友的人来帮忙，你会找个认识俄国朋友的朋友来帮忙。他们也发现参与者对成功的把握度，也影响了成功的机率。当参与者认为目标好找时（事实上则不，反而需要较长的链），就不太会放弃。
Dobbs等人还希望在网络上进行进一步实验，有与趣者可到
http://smallworld.columbia.edu一窥究竟，看看这世界是否真是好小。
关系学新成果：六层间隔论（转载）
周黎明
@ 2005-10-31
13:21
有一种理论，声称全世界所有人都几乎相互认识，最远也只隔了六层。比方说，我是穷乡僻壤的一个无名小卒，我能想象得出离我相隔最遥远的……嗯，随便说一个，就说是小布什吧。人家是挥师中东、镇压恐怖分子的美国大总统。但上述理论还是适用：我有个小学同学后来去当了兵，那人有个战友复员后分在外交部工作，给部长开车，部长因工作关系常常跟美国国务卿打交道，那国务卿还不得天天向小布汇报工作？数一数，我跟老美总统才隔了五层。严格说，我们的部长本人也认识他，那样算才四层。（OK，我是瞎掰，我根本没有这样的小学同学,
but you get the point。）
这项理论虽然听起来荒诞，况且也不是爱因斯坦发明的，但对国人却有重大的意义。当初我要是知道连老美总统都不是那么高不可及，找找门路办个公费留学还不是三下五除二的事。有些人一听说找关系走后门马上浑身发怵，原因是不知道再远的关系，也远不过六层。不就是三级跳连跳两次的活儿吗？以后办事之前，先要坐下来仔细分析这个关系迷宫的每一个出入口，走错一个，就得绕很远的弯路，多花费不少的打点银子。这对于自己掏腰包请客送礼的人，就意味着提高了开支，增加了风险，降低了效率。
我坚信把这项六层间隔（six degrees of
separation）的理论介绍进来，能为我国的关系学作出贡献。什么学科都讲究跟外国交流，跟国际接轨，唯独最实用的学科长期处于闭关自守状态。以后要是碰到走投无路的时候，不要灰心，只要你静下心来想一想，一定能找到出路的；淹没在茫茫人海里觉得满心孤独的人，不必绝望，这人海里的每一位，都是你朋友的朋友的朋友的朋友的朋友的朋友。
在小地方，这条关系链往往要靠少数几个出门在外的游子来维系，要是没有外出当兵的、读大学的、做建筑工的，关系的轨迹就只能在原地绕圈，最后变成一谭死水。如果该地离乡背井的事情太少，就会造成瓶颈效应，好比交通堵塞的路口，车太多，路太窄。随着流动人口的增加，这项理论的可行性也将越来越明显。
早期网上流行的一种明星游戏，是六层间隔论的变种。玩法是：你只要说出任何一个好莱坞演员的名字，有人就能将该人追溯到一个名叫凯文·培根（Kevin
Bacon）的人。培根何许人也？八十年代好莱坞英俊小生，当时力捧的对象，无奈拍了很多片还是二流明星。如今他甘愿当配角，反倒受人欢迎。虽然这游戏一般限于美国明星，为了方便大家理解，我们就拿巩俐为例。巩俐跟杰勒米·艾恩斯合演《
中国盒子》，艾恩斯和斯特里普曾在《菁华之家》中扮演动荡年代的南美洲富豪，斯特里普和培根都在影片《
狂野之河》中，共三层间隔。美国影迷虽不像我们这样对明星充满崇敬之情，但对明星的拍片历史却能如数家珍。
我不知道国内的明星之间最远隔了几层，想必不会太多。用这个游戏来玩香港明星则索然无味：若以近十几年的影片为素材，香港明星之间几乎没有任何间隔。任何明星都跟别的明星演过对手戏。这就好象所有城市之间都有航线，去任何地方都无需转机。方便倒是方便，但丧失了登机下机上厕所、伸懒腰的情趣。
