今日拜读《新语丝》上 “高校教师” 的《不要灰心，中国有希望》一文,
我对作者的拳拳爱国之心及其埋头苦干的科研精神十分钦佩。对于作者的主要观
点我也基本赞同。不过我觉得作者关于 “要中国的科学家拿与美国人不相称的
工资。、...、做出相似的科研业绩，这本身是不现实、不公平的。”一说值得
商榷。
首先, 我认为 “工资”一词不妥。应该改用 “收入”。因为在美国, 对于
科学家来讲, 工资即收入, 而中国则不同。
其次, 我觉得对比中美科学家的绝对收入不甚合理。应该对比相对收入。这
是因为两国的基本生活费用不同。我觉得拿科学家和技术工人的收入来比较更为
合理。在网上
(http://swz.salary.com/salarywizard/layouthtmls/swzl_compresult_nation
al_ED03000260.html)可以查到美国2007年生物学正教授的年工资是: 低档:
$54,882, 中档: $81,394, 高档: $169,524。我不清楚这里是否包括暑期教授们
用科研经费给自己开的两个月工资 (美国学校只给教授开九个月的工资)。假设
不包括, 那末加上暑期两个月, 教授的年工资可以大约调节为: 低档: $64,000,
中档: $95,000, 高档: $183,600。美国国家实验室的科学家们只有 Fellow
(“大牛”)一级才能赚到年薪十几万(他们没有暑期一说)。网上
(http://www.abbott-langer.com/HIMsumm.html)也可以查到美国2003年重工业
机器维修工和电工的年薪分别为$47,282 和 $39,000。就算平均为 $45,000。以
每年增长3%计算, 2007年的年薪大约是 $50,000。那末低档教授的年收入应该是
工人收入的1.28倍, 高档教授的年收入应该是工人收入的3.67倍。 我对国内技
术工人的收入不太了解, 我想月收入一般不会超过3000块人民币 (如有错,请知
情者指正)。我想低挡正教授的月收入不会低于5千(包括各种补贴和灰色收入)。
我对作者的拳拳爱国之心及其埋头苦干的科研精神十分钦佩。对于作者的主要观
点我也基本赞同。不过我觉得作者关于 “要中国的科学家拿与美国人不相称的
工资。、...、做出相似的科研业绩，这本身是不现实、不公平的。”一说值得
商榷。
首先, 我认为 “工资”一词不妥。应该改用 “收入”。因为在美国, 对于
科学家来讲, 工资即收入, 而中国则不同。
其次, 我觉得对比中美科学家的绝对收入不甚合理。应该对比相对收入。这
是因为两国的基本生活费用不同。我觉得拿科学家和技术工人的收入来比较更为
合理。在网上
(http://swz.salary.com/salarywizard/layouthtmls/swzl_compresult_nation
al_ED03000260.html)可以查到美国2007年生物学正教授的年工资是: 低档:
$54,882, 中档: $81,394, 高档: $169,524。我不清楚这里是否包括暑期教授们
用科研经费给自己开的两个月工资 (美国学校只给教授开九个月的工资)。假设
不包括, 那末加上暑期两个月, 教授的年工资可以大约调节为: 低档: $64,000,
中档: $95,000, 高档: $183,600。美国国家实验室的科学家们只有 Fellow
(“大牛”)一级才能赚到年薪十几万(他们没有暑期一说)。网上
(http://www.abbott-langer.com/HIMsumm.html)也可以查到美国2003年重工业
机器维修工和电工的年薪分别为$47,282 和 $39,000。就算平均为 $45,000。以
每年增长3%计算, 2007年的年薪大约是 $50,000。那末低档教授的年收入应该是
工人收入的1.28倍, 高档教授的年收入应该是工人收入的3.67倍。 我对国内技
术工人的收入不太了解, 我想月收入一般不会超过3000块人民币 (如有错,请知
情者指正)。我想低挡正教授的月收入不会低于5千(包括各种补贴和灰色收入)。