近期网上流传一篇有关以色列CMMB芯片提供商Siano侵权的文章，称Siano变相借用了泰美世纪所属的《数字多媒体广播系统中的信号通讯的传
送系统和模式》及《在数字视频广播中利用时间域扩频信标进行同步的方法》几项专利，有侵权嫌疑，并建议在选择CMMB解决方案时应当慎重。
与这篇文章针锋相对的是，一位Siano员工在“国际电子商情”上留言认为“CMMB 标准的专利池由CMMBgroup所拥有，相关的专利费用由终端厂商向CMMB group缴纳，CMMB group根据group member的专利权重分配相关所得。这意味着无论终端厂商使用谁家的芯片提供方案，应该缴纳的专利费用不会有任何差异。”
仅仅从Siano员工的解释来看，显然Siano公司并不侵犯CMMB的知识产权，作为CMMB标准的拥有者泰美科技至今保持沉默，虽然这篇有关Siano侵权的文章并没有指明作者的身份，从字里行间还是能分辨出这篇文章的出处，老杳也不便在这里公开，暂以A公司代替吧。
显然A公司肯定不会无缘无故在这个时候发布Siano侵权消息，虽然现阶段由于广电总局临时加入CA导致CMMB市场推广延缓，作为方案提供商无论 创毅视讯、泰合志恒、展讯还是Siano并没有因此减缓市场拓展的步伐，相反这段时间Siano正在以其低价策略强势推广，这种降价策略肯定引发相关厂商 的不满，这应当才是发布有关Siano侵权消息的真正用意。
说到这里读者可能会问，Siano真的侵权吗？所谓无风不起浪，其实有关Siano侵权的消息并不是近期方才传出，了解CMMB历史的人都知道，单论CMMB专利来讲，应当说Siano肯定没有侵权，这也是老杳并 没有使用“CMMB专利侵权缘由何来？”的原因，不侵犯专利权并不意味着不侵犯知识产权，作为CMMB标准的拥有者泰美科技在发布标准的同时也发布了实现 CMMB解调与解扰的代码实现，如果一家IC设计公司希望获得这些代码的
与这篇文章针锋相对的是，一位Siano员工在“国际电子商情”上留言认为“CMMB 标准的专利池由CMMBgroup所拥有，相关的专利费用由终端厂商向CMMB group缴纳，CMMB group根据group member的专利权重分配相关所得。这意味着无论终端厂商使用谁家的芯片提供方案，应该缴纳的专利费用不会有任何差异。”
仅仅从Siano员工的解释来看，显然Siano公司并不侵犯CMMB的知识产权，作为CMMB标准的拥有者泰美科技至今保持沉默，虽然这篇有关Siano侵权的文章并没有指明作者的身份，从字里行间还是能分辨出这篇文章的出处，老杳也不便在这里公开，暂以A公司代替吧。
显然A公司肯定不会无缘无故在这个时候发布Siano侵权消息，虽然现阶段由于广电总局临时加入CA导致CMMB市场推广延缓，作为方案提供商无论 创毅视讯、泰合志恒、展讯还是Siano并没有因此减缓市场拓展的步伐，相反这段时间Siano正在以其低价策略强势推广，这种降价策略肯定引发相关厂商 的不满，这应当才是发布有关Siano侵权消息的真正用意。
说到这里读者可能会问，Siano真的侵权吗？所谓无风不起浪，其实有关Siano侵权的消息并不是近期方才传出，了解CMMB历史的人都知道，单论CMMB专利来讲，应当说Siano肯定没有侵权，这也是老杳并 没有使用“CMMB专利侵权缘由何来？”的原因，不侵犯专利权并不意味着不侵犯知识产权，作为CMMB标准的拥有者泰美科技在发布标准的同时也发布了实现 CMMB解调与解扰的代码实现，如果一家IC设计公司希望获得这些代码的
