曹禺获《大公报》首届文艺奖始末
1937年5月3日，《大公报》对获得该报首届文艺奖的戏剧《日出》作者曹禺作出的以上简短评语，成为至今仍被曹禺研究者引用的经典评价。
《大公报》举办的这次文艺奖评选活动，具有创新性，权威性也较高，是中国现代文坛上有影响的一件事情。
尽管早在1929年黄佐临就在该报上对张彭春和曹禺改译的《争强》进行过评论，但曹禺与《大公报》结下缘分是在1935年开始的。这不能不提在《大公报》文艺副刊负责编务工作的萧乾。萧乾有“像寻宝者那样以发现新人为乐”的胸怀，曹禺称之为 “一位好心的编辑“。1935年底，萧乾就曾在《大公报》副刊的《艺术周刊》上推出《财狂公演特刊》，对张彭春与曹禺改编的剧本和曹禺的成功表演予以褒扬。转年初曹禺写的《我如何写<雷雨>》一文，又在该报刊发。
1936年6月起，《日出》开始在《文季月刊》上连载，后在上海出版。1936 年底和1937元旦，萧乾相继在《大公报》上，以整版的篇幅对《日出》进行了一次“立体化”的“集体批评”。各地“文艺界新老作家”各抒己见，“讨论是热烈的” ，每次都刊发近10篇评论。一个多月后，《大公报》又以整版篇幅发表了曹禺的“自剖”文章《我怎样写〈日出〉》（后成《日出》单行本的《跋》）。
曹禺写道，“最近，知道了远道的一些前辈忽而对这本窳陋的作品留心起来，而且《大公报》文艺副刊为了这作品特辟专栏，加以集体的批评。于是，我更加慌张，深深地自怨为什么当时不多费些时日把《日出》多琢磨一下，使它成为比较丰腴精炼的作品呢？如今，只好领下应受的指责了。然而也好，心里倒是欣欣然的，因为，能得到前辈做先生，指点着、评骘着，不也是一桩可以庆幸的事么？”
这是一次以前尚不多见的书评“试验”。萧乾提倡的是“超捧场、超攻讦”， “不阿谀、不中伤”，心平气和，与人为善的批评。评者与作者的态度都是诚恳的，这引起读者的兴趣，也加深了读者对于剧本的理解。此时，
1937年5月3日，《大公报》对获得该报首届文艺奖的戏剧《日出》作者曹禺作出的以上简短评语，成为至今仍被曹禺研究者引用的经典评价。
《大公报》举办的这次文艺奖评选活动，具有创新性，权威性也较高，是中国现代文坛上有影响的一件事情。
尽管早在1929年黄佐临就在该报上对张彭春和曹禺改译的《争强》进行过评论，但曹禺与《大公报》结下缘分是在1935年开始的。这不能不提在《大公报》文艺副刊负责编务工作的萧乾。萧乾有“像寻宝者那样以发现新人为乐”的胸怀，曹禺称之为 “一位好心的编辑“。1935年底，萧乾就曾在《大公报》副刊的《艺术周刊》上推出《财狂公演特刊》，对张彭春与曹禺改编的剧本和曹禺的成功表演予以褒扬。转年初曹禺写的《我如何写<雷雨>》一文，又在该报刊发。
1936年6月起，《日出》开始在《文季月刊》上连载，后在上海出版。1936 年底和1937元旦，萧乾相继在《大公报》上，以整版的篇幅对《日出》进行了一次“立体化”的“集体批评”。各地“文艺界新老作家”各抒己见，“讨论是热烈的” ，每次都刊发近10篇评论。一个多月后，《大公报》又以整版篇幅发表了曹禺的“自剖”文章《我怎样写〈日出〉》（后成《日出》单行本的《跋》）。
曹禺写道，“最近，知道了远道的一些前辈忽而对这本窳陋的作品留心起来，而且《大公报》文艺副刊为了这作品特辟专栏，加以集体的批评。于是，我更加慌张，深深地自怨为什么当时不多费些时日把《日出》多琢磨一下，使它成为比较丰腴精炼的作品呢？如今，只好领下应受的指责了。然而也好，心里倒是欣欣然的，因为，能得到前辈做先生，指点着、评骘着，不也是一桩可以庆幸的事么？”
这是一次以前尚不多见的书评“试验”。萧乾提倡的是“超捧场、超攻讦”， “不阿谀、不中伤”，心平气和，与人为善的批评。评者与作者的态度都是诚恳的，这引起读者的兴趣，也加深了读者对于剧本的理解。此时，