文章的聪明，表现在爱情题材选择上的独立意识和细节感知表达上的满满智慧。
作为导演处女作，技术上不弱，处于中上近乎成熟水准，在同年龄导演里，我认为还是比较出色的。
电影艺术就是如此神奇，有时候片子能不能大热，和导演技术、明星表演好像没什么关系。比如说，你不能说《太平轮》导演技术差，也不能说宋慧乔到中国就不会演戏了。只能说，观众最在乎的、第一位的东西不在这儿。
故事体验，重在结构。据说被推崇的美国电影文学教育，老师一天要说180遍“结构结构结构”！
这是对的，结构就是讲故事方法，就是对观众兴趣里真金白银的物理化学体验的系统诱导和执行过程。故事题材再牛，角度再特殊，小智慧小感觉再生动饱满，抵不过结构性的系统跑风漏气。
结构如雕塑刀，不是刀刀添彩，就是刀刀泄气（市场效果就是刀刀削钱）！
《陆垚知马俐》吃亏在什么地方？
1、爱情片价值观表达方式容易让人产生误解。这部片子其实很像《当哈利遇到莎莉》，试图讲一个爱情马拉松故事，顺便表达一些爱情关系的哲理。观众对爱情片的道德底线是非常在乎，非常敏感的。爱情片有两个微妙的东西，是表达中必须要注意的，一旦不注意马上会有影响。一个是不能“骑驴找马”，爱情片价值诉求一定是“真爱万岁”；另一个就是，爱情必须是两个对等的生命主体的有诚意的爱情纠缠，而不能是不对等的关系。《陆垚知马俐》最大的失误，就在于过分倚重不对等爱情关系充当戏剧结构的粘合力、摩擦力，丢了西瓜捡了芝麻，得不偿失。我个人认为，这是这部电影没有火起来最大的主因之一。很多人会说，别扯了，好莱坞爱情片比这个开放多了！错了！好莱坞经典爱情类型片，都会严格秉承真爱对等原则，都会小心谨慎处理爱情片道德底线的问题，把处理道德底线当作故事结构性转机进行使用。不怕有男朋友女朋友，怕不和过去划道线就随意坠入情网。主要是马俐角色塑造失衡，无论是“说爱你打赌”、还是对陆垚从头至尾的无视，都常常会令观众不大舒服。从陆垚角度说，证明了当下影视圈流行的所谓“万年备胎”桥段，是很难承担故事主人公的推动力的。于是，明明讲好了说的是爱情长跑，结果一个不小心变成让男主“扎起来等”的爱情哂笑调侃。有人说你是在说内容。错！我是在说结构。有效的结构必须是有能力把故事推向主题的有效场景。人物和爱情价值观的偏差是表面问题，深层问题是没有把
作为导演处女作，技术上不弱，处于中上近乎成熟水准，在同年龄导演里，我认为还是比较出色的。
电影艺术就是如此神奇，有时候片子能不能大热，和导演技术、明星表演好像没什么关系。比如说，你不能说《太平轮》导演技术差，也不能说宋慧乔到中国就不会演戏了。只能说，观众最在乎的、第一位的东西不在这儿。
故事体验，重在结构。据说被推崇的美国电影文学教育，老师一天要说180遍“结构结构结构”！
这是对的，结构就是讲故事方法，就是对观众兴趣里真金白银的物理化学体验的系统诱导和执行过程。故事题材再牛，角度再特殊，小智慧小感觉再生动饱满，抵不过结构性的系统跑风漏气。
结构如雕塑刀，不是刀刀添彩，就是刀刀泄气（市场效果就是刀刀削钱）！
《陆垚知马俐》吃亏在什么地方？
1、爱情片价值观表达方式容易让人产生误解。这部片子其实很像《当哈利遇到莎莉》，试图讲一个爱情马拉松故事，顺便表达一些爱情关系的哲理。观众对爱情片的道德底线是非常在乎，非常敏感的。爱情片有两个微妙的东西，是表达中必须要注意的，一旦不注意马上会有影响。一个是不能“骑驴找马”，爱情片价值诉求一定是“真爱万岁”；另一个就是，爱情必须是两个对等的生命主体的有诚意的爱情纠缠，而不能是不对等的关系。《陆垚知马俐》最大的失误，就在于过分倚重不对等爱情关系充当戏剧结构的粘合力、摩擦力，丢了西瓜捡了芝麻，得不偿失。我个人认为，这是这部电影没有火起来最大的主因之一。很多人会说，别扯了，好莱坞爱情片比这个开放多了！错了！好莱坞经典爱情类型片，都会严格秉承真爱对等原则，都会小心谨慎处理爱情片道德底线的问题，把处理道德底线当作故事结构性转机进行使用。不怕有男朋友女朋友，怕不和过去划道线就随意坠入情网。主要是马俐角色塑造失衡，无论是“说爱你打赌”、还是对陆垚从头至尾的无视，都常常会令观众不大舒服。从陆垚角度说，证明了当下影视圈流行的所谓“万年备胎”桥段，是很难承担故事主人公的推动力的。于是，明明讲好了说的是爱情长跑，结果一个不小心变成让男主“扎起来等”的爱情哂笑调侃。有人说你是在说内容。错！我是在说结构。有效的结构必须是有能力把故事推向主题的有效场景。人物和爱情价值观的偏差是表面问题，深层问题是没有把