在封控小区的困惑
我居住在上海西区，自4月1日起封控至今已经一个多月了。在居家的这些日子里没有动笔写点什么，一来似乎注意力集中不起来，二则也是规律性地在熬日子：每天简单的一日三餐外就是看看电视尤其是关注上海的防疫新闻发布会；我作为楼组长时常要留心居委会的通知，传达核酸检测的安排，统计抗原自测结果上报，有时候还要分发抗疫物资；前期物资紧缺时还发起团购果蔬牛奶等生活物资，后来可到小区门口自取快递就在拼多多上拼团购物了。小区封控楼摘帽而成为管控区已经有十多天了，“五一”以后大家都盘算着早日成为防范区而可以有控制地走出小区购物。但是，在5月9日的小区单人单管核酸筛查时竟然又出现了一例阳性。
我一早起来听到这个消息不禁为之愕然，这不仅仅是担忧又要进入新一轮的管控，更萦绕着我的疑问是“封控这么长时间了这一例孤立的阳性感染是如何会发生的？”对此发生在我身边的事情又有记录一下的冲动了。
刚巧十点钟上海市第179场新冠肺炎疫情防控新闻发布会上有个记者提出了我所困惑的问题。市疾控中心副主任孙晓冬从整个上海层面的解答是，新增阳性感染者绝大多数都是在隔离管控中发现的，而从地区分布上来看，这些阳性感染者中的90%以上都来自于中心城区和近郊区，这些地区往往是老旧小区、旧式里弄和城乡结合部，包括城中村比较集中的区域。这些老旧小区、旧式里弄和城中村人口密度高、居住条件和卫生环境相对较差，厨卫共用或使用公共厕所等现象较为普遍，存在较多容易导致病毒传播的风险环节。另外如果管理不善不细，个别人存在侥幸心理逃避筛查、防控措施不到位等等原因。对照其说法，我们小区出现的个案是出现在居住条件较好的高层楼中，这个楼先前并没有出现阳性感染者，那这次似乎是在哪个管理环节出现防控措施不到位的情况。
我不知道疾控部门有否对此起个案进行细致的流调，但就从我获得的信息进行分析，越想越觉得疑惑不解。该楼中有我认识的老师，据反映此家住着夫妇两人，封控以来很少出门，他们家也很少团购。平时下楼倒垃圾的活都是女主人干的，但她核
我居住在上海西区，自4月1日起封控至今已经一个多月了。在居家的这些日子里没有动笔写点什么，一来似乎注意力集中不起来，二则也是规律性地在熬日子：每天简单的一日三餐外就是看看电视尤其是关注上海的防疫新闻发布会；我作为楼组长时常要留心居委会的通知，传达核酸检测的安排，统计抗原自测结果上报，有时候还要分发抗疫物资；前期物资紧缺时还发起团购果蔬牛奶等生活物资，后来可到小区门口自取快递就在拼多多上拼团购物了。小区封控楼摘帽而成为管控区已经有十多天了，“五一”以后大家都盘算着早日成为防范区而可以有控制地走出小区购物。但是，在5月9日的小区单人单管核酸筛查时竟然又出现了一例阳性。
我一早起来听到这个消息不禁为之愕然，这不仅仅是担忧又要进入新一轮的管控，更萦绕着我的疑问是“封控这么长时间了这一例孤立的阳性感染是如何会发生的？”对此发生在我身边的事情又有记录一下的冲动了。
刚巧十点钟上海市第179场新冠肺炎疫情防控新闻发布会上有个记者提出了我所困惑的问题。市疾控中心副主任孙晓冬从整个上海层面的解答是，新增阳性感染者绝大多数都是在隔离管控中发现的，而从地区分布上来看，这些阳性感染者中的90%以上都来自于中心城区和近郊区，这些地区往往是老旧小区、旧式里弄和城乡结合部，包括城中村比较集中的区域。这些老旧小区、旧式里弄和城中村人口密度高、居住条件和卫生环境相对较差，厨卫共用或使用公共厕所等现象较为普遍，存在较多容易导致病毒传播的风险环节。另外如果管理不善不细，个别人存在侥幸心理逃避筛查、防控措施不到位等等原因。对照其说法，我们小区出现的个案是出现在居住条件较好的高层楼中，这个楼先前并没有出现阳性感染者，那这次似乎是在哪个管理环节出现防控措施不到位的情况。
我不知道疾控部门有否对此起个案进行细致的流调，但就从我获得的信息进行分析，越想越觉得疑惑不解。该楼中有我认识的老师，据反映此家住着夫妇两人，封控以来很少出门，他们家也很少团购。平时下楼倒垃圾的活都是女主人干的，但她核