单檐七檩歇山-图解3

2016-07-14 09:27阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1497355074

这回从檐柱上第一层枋子-小额枋开始装配。

小额枋从形状上说有两种：装在两柱间短直榫，两头榫长相等；装在角上的小额枋，直榫一边短，一边长，山面檐面长直榫还有上下位置区别。

山面角位置的小额枋出头很像穿插枋，大小差不多，高度位置还是有区别。

下面拿出小额枋的三维尺寸图。

上图是檐面角上的小额枋，一端出长直榫，半短榫位置距圆弧中心64mm，短榫两端长度加64X2就等于廊步长，以廊步长定两中心线位置，这是画与檐柱配合肩膀圆弧线基准。圆弧尺寸上小下大，与檐柱收分相符。

山面角位置小额枋长直榫在上，其余尺寸与檐面角位置小额枋相同。

除了角上位置的小额枋，其余位置小额枋形状相同，尺寸不一。圆弧肩膀的划线中心基准就是其所处位置的两檐柱间长，两端各减64，剩下的是实长，就不一一列举了。
尺寸算说完了，尺寸数据来自原作原图。博主建模过程中，第一参照原图已标明的尺寸数据，在没有标明具体数据时，按图形比例推算，在原作没有数据和图形时，根据其他书籍或古建实物推定。
采用按原图比例推算做法时，是先导入原图的扫描版，定义其真实模型尺寸。见下图：

图中比例尺单位是营造尺，十营造尺刻线位置我做的重合线长度为3201，误差为千分之一，可使用。

在定义好原图扫描版后，把立面图和平面图导入各自的空间位置，就可以进行推断检验了。这个过程就是博主这座单檐歇山建模的主要尺寸获得手段。
从则例图解得到的尺寸，一般我会和则例的权衡尺寸进行对比，以期对则例和建筑的关系进行更深的了解。在写博文图解时，把这种对比写出和网友分享。一个一对比有点烦人，在这个装配中，等把由额垫板和大额枋、平板枋都装上，四种尺寸都全了再作对比。
下面拿进由额垫板。

由额垫板形状简单，和檐柱配合直榫，落在檐柱和小额枋上。

上面托大额枋，在两檐柱间一般与檐柱上为大额枋开的燕尾榫槽下平面平齐。在角上，由于大额枋做箍头处理，枋头部分下面和枋身不等高，故在此处由额垫板和角檐柱的大额枋直榫槽下平面有台阶。

由额垫板的尺寸简单，用两檐柱间的间距减去两檐柱上垫板榫槽到檐柱中心的距离即可，下面安装大额枋。

大额枋从形状上说有两种，一种是柱间，一种是角上。柱间大额枋两端开燕尾榫，《营造法式》中称银锭榫；角上大额枋一端燕尾榫，一端搭交箍头榫。

搭交箍头榫直榫部分山面、檐面交叉互开槽，山面在上、檐面在下。

拿进三维尺寸标注图。

上图中，红色标注1760是廊深，也就是柱间距离，左红色数字是搭交直榫平面距檐柱中心的距离，右边是燕尾榫上面边线到檐柱中心的距离。这话说得够绕的，为什么是上面边线，而不是榫的平面？上图尺寸标注已经够多的了，再加一点细节也是添乱，来张放大的图细说说。

在放大了的上图中做了点手脚，把上面燕尾榫两边线做成绿色，并用绿色引线标注，12度是燕尾榫的角度；燕尾榫的榫头平面两边线，做成红色，用红色引线标注，0度53分，上大下小，是燕尾榫反向收分形成的；加了个尺寸：89度33分，这个尺寸一边来自燕尾榫上面边线绿色引线，一边来自燕尾榫的榫头平面边线红色引线，这是形状几何线条形成的角度，而不是上平面对前平面角度，上平面对前平面角度约为0度24分。后两个角度对这个工匠画线来讲没有实际意义，这只是客观反映大额枋和檐柱配合榫卯的几何图形线条。想用工程图标明尺寸与形状不易，拿个模型仰视投影图：

上图中，实际线、面形成的关系清楚，有助于理解轴侧尺寸图。

对画线有意义的标注是上图，划线基准是檐柱中心线。上下两面分画，基本尺寸、参考尺寸都有了。在这里主要用尺寸数据反映，角度标注不是主角了，比较接近实际操作。
用这么多的图形表现大额枋燕尾榫的形状、线条、尺寸，其实还有一个目的，就是使读者清楚与之相配的檐柱上榫卯的形状、线条、尺寸，榫卯配合，一凸一凹，在做檐柱尺寸图时，图少不容易标清楚，在此补上。

说到实际操作，任何一件物体总要有个实际轮廓尺寸，出图纸不能以虚拟尺寸为外轮廓。柱间大额枋外轮廓尺寸是这样来的。用间距（明间、次间、稍间）减去燕尾榫上面端线至檐柱中心的距离，就得出大额枋上端总长；上端总长减去千分之一收分(反向)得出下端总长。见上图。
大额枋的尺寸形状介绍的差不多了。噢，还差个山面角位置的尺寸图。拿进：