新浪博客

B>》中有详细报道。




本病例也再次证明：


中医、西医都应当以治疗效果为依据，各自发展，不
必强行地相互纠缠，也不必牵强附会地相互参照。


应当坚信：中医只要用疗效说话，就无懈可击 ！




因为根据医学第一定律：


讲科学就应当拿事实说话；
讲医学就应当拿疗效说话。


所以，我们的中医只要拿事实说话、拿疗效说话就是科
学精神、就是科学素养、就是大智慧 !




至于有人无法理解，那是他自己的专业水平问题，与我
们的中医无关、与患者也无关 。


这就像我们保护自己的眼睛一样：

只要我们自己的视力正常，就不必借别人的老花眼镜
来戴！




客观地说，中医和西医都是关于人体健康的科学，所以
其内容必定存在着很大的相关性，但这并不意味着现在的
科学就可以理解这些相关性，也许在不久的将来，人类会
理解这种相关性。


所以不必急于求成、甚至现在就试图利用西医的专业
术语来诠释所有的中医理论，以免浪费研究资源，或自取
其辱 。


例如，有本很流行的中医教科书，该书先以西医基础
知识来介绍五脏、再以中医理论来介绍五脏，结果总显得
牵强附会，终为他人所耻笑。


究其原因就是：现在就急于解释中西医术语对应关系，
实为操之过急也。


其实中医有中医的理论，且有大量实际病例来佐证，电
视上也都在大量报道了这些中医有效治病的实例，这样的
理论与实际相结合，足矣。


故不必外借用那些蹩脚理论来尝试诠释，否则一不小
心就为其所累、甚至成为笑柄，实得不偿失也。


事实上，看看科技发展史就不难明白：各类知识之间的
相关性也是被逐步认知的，这样的实例屡见不鲜。


中医、西医之间的知识相关性也不会例外。


这就好像两家人定了娃娃亲一样，孩子没有长大，那就
不应当急于结婚。




(本文成稿于2019年12月3日)


我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享