29.虚偽の科学分析
2026-01-27 16:00阅读：
医学科学は決し
て詭弁ではない
( 29.
虚偽の科学分析 !
)
漢方医は多くの病気を効果的に治療することができ
て、甚だしきに至っては多くの難病を効果的に治療
することができて、すべてのこれらの結論は大量の
客観的事実に証明されて、しかもテレビでもよくこ
のような実際の病例を紹介します。
しかし、長い間、このような客観的な事実をすべて
否定しようとする人々がいました。その根本的な原
因は、彼ら自身の哀れな専門知識を利用してこれら
の客観的な事実を解釈することができなかったから
です。
そこで、彼ら自身の専門的権威のために、彼らは全
力を尽くして漢方医を包囲攻撃した。
そのため、彼らは長い間、二重盲検試験、身辺統計、
論理知識などの専門用語を大量に利用して患者を騙
してきました。
彼らは専門用語を十分に集めさえすれば、すべての
人を騙すことができると思っています。
実際、長い間、彼らのこのような行為は以下の基本
原則に深刻に背いてきました。
それは、いかなる学者も、彼の知識がどんなに広く
ても、彼は長期的に大量の客観的事実を否定する理
由がないということです。
同じように、いかなる医療者も、彼の臨床経験がど
んなに豊富であっても、彼は漢方医が疾病を効果的
に治療する大量の客観的事実を長期的に否定する理
由はなく、彼はこれらの大量の客観的事実に含まれ
る実際の治療効果を長期的に否定する理由は更にな
りません。
長期的に大量の客観的事実を否定するのは本質的に
典型的な学術詐欺だからです！
漢方医を徹底的に否定するために、彼らはいつも虚
偽の科学分析をして、科学分析を利用して彼らの好
む学術詐欺を包装しようとしています。
客観的に言えば、今は科学が極めて発達している時
代なので、科学も確かに極めてモダンなラベルです。
しかし、実際には、私たちはこれらの非常にモダン
なラベルに対して、
やはりはっきりとした認識を
持っていなければなりません。
例えば、もともとはっきりしていることに対して似
て非なる科学的な分析をする人もいますが、彼らが
出した結論はしばしば人を驚かせます。
科学分析には確かに大量の専門知識が必要であり、
一般の人も確かに敬遠するしかないことは誰もが
知っています。
しかし、このような要素がいくつかの科学分析に
大きな操作可能空間をもたらし、彼らが自分たち
が正しい結論だと思っていることを証明するため
によく使われるかもしれません。
これはいくつかの科学分析が最終的に虚偽の科学
分析に堕落することを招くかもしれないが、実際
にはこのような虚偽の科学分析は詐欺術です。
だから、このような虚偽の科学分析を迅速かつ効
果的に識別するためには、私たちはいくつかの科
学分析を厳しく見なければなりません。
これらの科学分析は私たち自身の専門ではないと
しても、理性的にこれらの科学分析を見なければ
なりません。
では、私たちはどのようにこれらの科学分析を見
るべきでしょうか。
また、私たちはどのように他の専門的な科学分析
を見るべきでしょうか。
実は私たちは以下の3つの判別法則をマスターすれ
ば、この問題は極めて簡単になります。
一、虚偽の科学分析に
関する第一判別法則
1種の科学的分析が虚偽の科学分析に堕落し、その
第1の十分な必要条件はこのような分析が長期的に
大量の客観的事実及びこれらの客観的事実に含ま
れる重要な情報を意図的に否定することです。
そこで、私たちは分析方法を評価する際に、まず分
析の過程で関連する客観的事実とこれらの客観的事
実に含まれる重要な情報を客観的に分析したかどう
かを考察しなければなりません。
もし誰かがそのいわゆる科学分析の中で関連する大
量の客観事実を意図的に否定し、これらの大量の客
観事実に含まれる各種の重要な情報を意図的に無視
しているならば、彼の科学分析は虚偽の科学分析で
す。
このような虚偽の科学分析の本質は学術詐欺であり、
私たちはこのような虚偽の科学分析を気にする必要
はありません。誰かが自発的にこのような学術詐欺
の仲間に堕落しない限り！
また、長期にわたって、1つの学科の知識が絶えず
出現している大量の関連する客観的事実を解釈でき
ず、これらの客観的事実に含まれる大量の重要な情
報を理解できない場合、この学科の知識は極めて幼
稚な知識であることを確認することができます。
だから、このような幼稚な知識が長期的に大量の客
観的事実を自分のために道を譲ることを禁止しなけ
ればならないし、長期的にこのような方法を利用し
てこの学科知識自体の構造的欠陥を隠すことも許さ
れません。
同様に、大量の客観的事実に直面して、もし一人の
専門知識が常にこれらの客観的事実を説明できない
ならば、それはただ彼自身の専門知識が構造的欠陥
が存在することを証明しただけで、しかし彼のこの
ような専門知識上の構造的欠陥は決してこのような
専門知識を利用して説明できない大量の関連する客
観的事実を否定する十分な権威がありません。
実際、医学分野において、もしいくつかの専門知識
が常に大量の関連する客観的事実を解釈できず、こ
れらの客観的事実に含まれる実際の治療効果を解釈
することができなければ、このような専門知識は本
質的に医療技術の知識のかけらにすぎず、医学科学
とは関係がありません。
また、このような専門知識は、彼らの自分たちの生
計を立てるための需要を満たすことしかできず、多
くの患者の健康的な需要を満たすことができません。
彼らは自分たちの専門分野で成果を上げているかも
しれないが、それだけで、彼らの知識は実際には医
学科学とは何の関係もありません。
残念なことに、長い間、彼ら自身が理解できる医療
知識の欠片を利用して、彼らの医療専門知識の権威
性を守るために、漢方医が病気を効果的に治療する
大量の実際を否定しようと努力してきた人がいるが、
実はこのようなやり方はかわいそうです。その中の
道理も簡単で、いかなる医学も長期的に大量の客観
的事実を否定することはできません。
同時に、いかなる医学もこれらの客観的事実に含ま
れる実際の治療効果を否定することはできません！
二、虚偽の科学分析に
関する第二判別法則
1種の科学的分析が虚偽の科学分析に堕落し、その
