就算个案又何妨？!
有位网友看到我的博文后，就发评论说：
“中医是人类最伟大的科学。歪曲和贬损中医的人
都是无知的人。”
陈子答曰：您说得对！
其实，一心
新浪博客
就算个案又何妨？!
有位网友看到我的博文后，就发评论说：
“中医是人类最伟大的科学。歪曲和贬损中医的人
都是无知的人。”
陈子答曰：您说得对！
其实，一心
要残害中医的那伙伪学者常常将所有中
医有效治疗疾病的实际病例统统说成是“个案”、
是'逸闻”、是“亲身经历”，并断言这些实例对
于证明疗效是毫无意义的，统统都是“疗效幻觉
如果大家对此类骗术全都信以为真，则我们的中医
将永无翻身之日！
那伙伪学者
以示鄙视。可见其狂妄之极，这种狂妄早已到了可
笑的地步！这种狂妄早已到了可耻的地步！
就算中医的成功医案全是“个案
“个案
他们自己的医案就不算是“个案
从来就不参照任何他人的个案
师哥师姐的、或者前辈的任何个案，他们都绝会
不参照吗？
如果真的是这样的话，他们则怎么可能成长为合
格的医生？！
如果真的是这样的话，他们就连一个合格的实习
生都算不上！
另外，中医个案
不妨就说说一些个案吧：
1、1946年，屠呦呦的母亲请中医医治好了屠呦
呦的肺结核；
2、1955年，一肺脓疡患者已经出现肺纤维化空
洞、生命垂危，用抗生素等治疗无效，颜德馨用
加味黄昏汤和紫河车粉治愈。
3、上个世纪50年代，颜德馨用活血化瘀的中药
以及砷剂有效治疗了很多血液病患者。
4、1983年，颜德馨用60只兔子分两组作对比试
验，用实验数据证明了活血化瘀的中药在抗衰老
方面非常有效。
所有这些个案又应当如何解释？！
难道全盘否定就可以心安理得了吗？
其实：
有哪种医学理论生来就是空中楼阁、
高高在上，从来就不参照任何个案？！
有哪种医疗技术生来就是空中楼阁、
高高在上，从来就不参照任何个案？！
有哪种医学标准生来就是空中楼阁、
高高在上，从来就不参照任何个案？！
他们说的到底是些什么鬼话 ?!
可见，那伙伪学者纯粹是在耍无赖，而这种无赖
手段的本质上就是把玩知识，逗患者玩，对事实
不负责，对疗效不负责，对患者不负责，其性质
极为恶劣！而所有这些本质上全都是学术欺诈！
实际上，面对中医可以有效治疗疾病的大量实事，
那伙伪学者有一个常用的伎俩，那就是：
想方设法要将多的说少了，
所以，“个案
为可耻、可恶！
其实，我们在讨论医学问题时，任何医疗个案，无
论是中医的、还是西医的，只要是真实有效的，都
是宝贵的信息资源，所以，这些信息都理所当然地
归属于人类医学知识宝库！
对此无需任何争论！
（本文成稿于2021年8月27日）
医有效治疗疾病的实际病例统统说成是“个案”、
是'逸闻”、是“亲身经历”，并断言这些实例对
于证明疗效是毫无意义的，统统都是“疗效幻觉
如果大家对此类骗术全都信以为真，则我们的中医
将永无翻身之日！
那伙伪学者
以示鄙视。可见其狂妄之极，这种狂妄早已到了可
笑的地步！这种狂妄早已到了可耻的地步！
就算中医的成功医案全是“个案
“个案
他们自己的医案就不算是“个案
从来就不参照任何他人的个案
师哥师姐的、或者前辈的任何个案，他们都绝会
不参照吗？
如果真的是这样的话，他们则怎么可能成长为合
格的医生？！
如果真的是这样的话，他们就连一个合格的实习
生都算不上！
另外，中医个案
不妨就说说一些个案吧：
1、1946年，屠呦呦的母亲请中医医治好了屠呦
呦的肺结核；
2、1955年，一肺脓疡患者已经出现肺纤维化空
洞、生命垂危，用抗生素等治疗无效，颜德馨用
加味黄昏汤和紫河车粉治愈。
3、上个世纪50年代，颜德馨用活血化瘀的中药
以及砷剂有效治疗了很多血液病患者。
4、1983年，颜德馨用60只兔子分两组作对比试
验，用实验数据证明了活血化瘀的中药在抗衰老
方面非常有效。
所有这些个案又应当如何解释？！
难道全盘否定就可以心安理得了吗？
其实：
有哪种医学理论生来就是空中楼阁、
高高在上，从来就不参照任何个案？！
有哪种医疗技术生来就是空中楼阁、
高高在上，从来就不参照任何个案？！
有哪种医学标准生来就是空中楼阁、
高高在上，从来就不参照任何个案？！
他们说的到底是些什么鬼话 ?!
可见，那伙伪学者纯粹是在耍无赖，而这种无赖
手段的本质上就是把玩知识，逗患者玩，对事实
不负责，对疗效不负责，对患者不负责，其性质
极为恶劣！而所有这些本质上全都是学术欺诈！
实际上，面对中医可以有效治疗疾病的大量实事，
那伙伪学者有一个常用的伎俩，那就是：
想方设法要将多的说少了，
所以，“个案
为可耻、可恶！
其实，我们在讨论医学问题时，任何医疗个案，无
论是中医的、还是西医的，只要是真实有效的，都
是宝贵的信息资源，所以，这些信息都理所当然地
归属于人类医学知识宝库！
对此无需任何争论！
（本文成稿于2021年8月27日）