「個別の例」も大切だ
あるネットユーザーは私のブログを見て、次のよう
にコメントした：
「漢方医は私たち人類の最も偉大な医学科学です。
漢方医を歪曲したり貶したりするやつらは無知な
人だ。」
陳子は次のように答えました:
おっしゃるとおりです！
でも実際には、ある理知的でない
新浪博客
「個別の例」も大切だ
あるネットユーザーは私のブログを見て、次のよう
にコメントした：
「漢方医は私たち人類の最も偉大な医学科学です。
漢方医を歪曲したり貶したりするやつらは無知な
人だ。」
陳子は次のように答えました:
おっしゃるとおりです！
でも実際には、ある理知的でない
偽学者もいま
す。
彼らは漢方医を破壊しようとしているだけで、
そのために、彼らはいつもすべての漢方医が
病気を効果的に治療した実例をすべて「個
別の例」、「逸話」、「身をもって経験する」
と言って、さらに彼らは、これらのすべての
実例は漢方医の治療効果を証明するのに意味
がなく、すべて「治療効果幻覚」であると独
断的に述べた！
もしみんながこのような詐欺術をすべて真に
受けるならば、私たちの漢方医は永遠に寝返
りを打つ日がありません！
彼ら自身が漢方医を軽蔑していることを示す
ために、その偽学者たちは漢方医の有効治
療例をすべて「個別の例」と言いました。
この連中がいかに傲慢無礼であるかがわかる
が、このような傲慢無礼はとっくに可笑しく
恥ずべき事態になっています！
漢方医が病気を治すのが本当に「個別の例」
だとしても、「個別の例」は本当に学術的
価値がないのでしょうか。
彼ら自身の有効治療例は「個別の例」ではな
いのか。
彼らは他人の「個別の例」を参照したことが
ありませんか。
先生の、先輩の、先輩の先輩のどんな「個
別の例」でも決して参照しないのでしょうか。
もし本当にそうなら、彼らは合格した実習生
になるのは難しく、さらに合格した医師にな
ることは不可能です！
また、漢方医の「個別の例」は本当にそんな
に信用できないのでしょうか。
いくつかの「個別の例」についてお話しして
みましょう。
1、屠呦呦は1946年に深刻な肺結核にかかり
ました。
その時、屠呦呦のお母さんは屠呦呦のために
漢方医を呼んで肺結核を治してもらりました。
まさにその漢方医が彼女の肺結核を効果的に
治癒したのです。
これは「個別の例」ではないでしょうか。
2、1955年、1人の肺膿瘍患者はすでに肺線維
化空洞、生命危篤が現れ、抗生物質などでの
治療は無効で、顔徳馨は加味夕暮れ湯と紫河
車粉で治癒した。
これは「個別の例」ではないでしょうか。
3、前世紀50年代、顔徳馨は活血化おの漢方薬
とヒ素剤で多くの血液病患者を効果的に治療し
ました。
これは「個別の例」ではないでしょうか。
4、1983年、顔徳馨は60匹のウサギを2つのグ
ループに分けて比較試験を行い、実験データを
用いて活血化鬱薬の漢方薬がアンチエイジング
に非常に有効であることを証明しました。
これも「個別の例」ではないでしょうか。
今、漢方医を破壊した偽の学者たちに質問するこ
とができます：
1、これらの「個別の例」をどのように解釈すべき
ですか。
2、まさかこれらの「個別の例」を全面的に否定す
れば、あなたたちは満足するのか.
3、どの医者も、もし彼がこのような漢方医の有効
な治療の実際の症例を全面的に否定すれば、彼自身
が高い専門レベルを持っていることを証明すること
ができますか。
4、これらの「個別の例」には、本当にあらゆる学
術的価値はありませんか。実用的価値や、参考価値
もありませんか。
5、あなたたちはこのように長期的に大量の客観的
事実を否定し、これらの客観的事実に含まれる実際
の治療効果を否定して、あなたたちの専門精神と職
業道徳と良心ははどこにありますか。
実際、医者として、もし彼はいつもこのように漢方
医の有効な治療の大量の実際の病例を否定するなら
ば、これは彼が故意に患者、治療効果及び医学科学
に責任を負わないことです。
実は、我々は彼らに以下のいくつかの問題を厳しく
問いただしなければなりません:
「1. どの医学理論が根拠のないでっち上げられた、
最初から今まで1件の「個別の例」も参考にしたこ
とがありませんか？
最初から今まで1件の「個別の例」も参考にしたこ
とがありませんか？
最初から今まで1件の「個別の例」も参考にしたこ
とがありませんか？」
このことから分かるように、あの偽学者たちは
純粋に長期的に嘘をついているが、このような
行為の本質は知識を弄び、患者をだますことで
す。
漢方医を破壊するために、彼らはこのようにで
たらめを言って、彼らは事実に対して責任を負
わないで、治療効果に対して責任を負わないで、
患者に対して責任を負わないで、社会に対して
責任を負いません、歴史に対して責任を負いま
せん、だから、このような行為の性質はきわめ
て悪質です！
漢方医が病気を効果的に治療することができる
大量の事実に直面して、その偽学者たちは漢方
医を破壊する目的を達成するために、特殊な欺
瞞手段を使わなければならない、それは：
彼らはまず「大量の客観的事実」
を「わずかないくつかの事実」と
言って、それから思い切って「わ
ずかないくつかの事実」を「一つ
もない」と言いました！
だから、「個別の例」は彼らが漢方医を破壊す
る際に使わなければならない道具にもなり、彼
らのこのような学術的詐欺行為は実に恥ずべき
ことで、憎らしいことです！
実は、私たちは医学問題を討論する時、まず客
観的な事実を尊重し、実際の治療効果を尊重し
なければなりません。
す。
彼らは漢方医を破壊しようとしているだけで、
そのために、彼らはいつもすべての漢方医が
病気を効果的に治療した実例をすべて「個
別の例」、「逸話」、「身をもって経験する」
と言って、さらに彼らは、これらのすべての
実例は漢方医の治療効果を証明するのに意味
がなく、すべて「治療効果幻覚」であると独
断的に述べた！
もしみんながこのような詐欺術をすべて真に
受けるならば、私たちの漢方医は永遠に寝返
りを打つ日がありません！
彼ら自身が漢方医を軽蔑していることを示す
ために、その偽学者たちは漢方医の有効治
療例をすべて「個別の例」と言いました。
この連中がいかに傲慢無礼であるかがわかる
が、このような傲慢無礼はとっくに可笑しく
恥ずべき事態になっています！
漢方医が病気を治すのが本当に「個別の例」
だとしても、「個別の例」は本当に学術的
価値がないのでしょうか。
彼ら自身の有効治療例は「個別の例」ではな
いのか。
彼らは他人の「個別の例」を参照したことが
ありませんか。
先生の、先輩の、先輩の先輩のどんな「個
別の例」でも決して参照しないのでしょうか。
もし本当にそうなら、彼らは合格した実習生
になるのは難しく、さらに合格した医師にな
ることは不可能です！
また、漢方医の「個別の例」は本当にそんな
に信用できないのでしょうか。
いくつかの「個別の例」についてお話しして
みましょう。
1、屠呦呦は1946年に深刻な肺結核にかかり
ました。
その時、屠呦呦のお母さんは屠呦呦のために
漢方医を呼んで肺結核を治してもらりました。
まさにその漢方医が彼女の肺結核を効果的に
治癒したのです。
これは「個別の例」ではないでしょうか。
2、1955年、1人の肺膿瘍患者はすでに肺線維
化空洞、生命危篤が現れ、抗生物質などでの
治療は無効で、顔徳馨は加味夕暮れ湯と紫河
車粉で治癒した。
これは「個別の例」ではないでしょうか。
3、前世紀50年代、顔徳馨は活血化おの漢方薬
とヒ素剤で多くの血液病患者を効果的に治療し
ました。
これは「個別の例」ではないでしょうか。
4、1983年、顔徳馨は60匹のウサギを2つのグ
ループに分けて比較試験を行い、実験データを
用いて活血化鬱薬の漢方薬がアンチエイジング
に非常に有効であることを証明しました。
これも「個別の例」ではないでしょうか。
今、漢方医を破壊した偽の学者たちに質問するこ
とができます：
1、これらの「個別の例」をどのように解釈すべき
ですか。
2、まさかこれらの「個別の例」を全面的に否定す
れば、あなたたちは満足するのか.
3、どの医者も、もし彼がこのような漢方医の有効
な治療の実際の症例を全面的に否定すれば、彼自身
が高い専門レベルを持っていることを証明すること
ができますか。
4、これらの「個別の例」には、本当にあらゆる学
術的価値はありませんか。実用的価値や、参考価値
もありませんか。
5、あなたたちはこのように長期的に大量の客観的
事実を否定し、これらの客観的事実に含まれる実際
の治療効果を否定して、あなたたちの専門精神と職
業道徳と良心ははどこにありますか。
実際、医者として、もし彼はいつもこのように漢方
医の有効な治療の大量の実際の病例を否定するなら
ば、これは彼が故意に患者、治療効果及び医学科学
に責任を負わないことです。
実は、我々は彼らに以下のいくつかの問題を厳しく
問いただしなければなりません:
「1. どの医学理論が根拠のないでっち上げられた、
最初から今まで1件の「個別の例」も参考にしたこ
とがありませんか？
最初から今まで1件の「個別の例」も参考にしたこ
とがありませんか？
最初から今まで1件の「個別の例」も参考にしたこ
とがありませんか？」
このことから分かるように、あの偽学者たちは
純粋に長期的に嘘をついているが、このような
行為の本質は知識を弄び、患者をだますことで
す。
漢方医を破壊するために、彼らはこのようにで
たらめを言って、彼らは事実に対して責任を負
わないで、治療効果に対して責任を負わないで、
患者に対して責任を負わないで、社会に対して
責任を負いません、歴史に対して責任を負いま
せん、だから、このような行為の性質はきわめ
て悪質です！
漢方医が病気を効果的に治療することができる
大量の事実に直面して、その偽学者たちは漢方
医を破壊する目的を達成するために、特殊な欺
瞞手段を使わなければならない、それは：
彼らはまず「大量の客観的事実」
を「わずかないくつかの事実」と
言って、それから思い切って「わ
ずかないくつかの事実」を「一つ
もない」と言いました！
だから、「個別の例」は彼らが漢方医を破壊す
る際に使わなければならない道具にもなり、彼
らのこのような学術的詐欺行為は実に恥ずべき
ことで、憎らしいことです！
実は、私たちは医学問題を討論する時、まず客
観的な事実を尊重し、実際の治療効果を尊重し
なければなりません。