広義の相関分析、非常に
重要な科学的分析方法！
取象比類という考え方は漢方医が常用する非常
に有効な思考方式であり、象を取って類を比べる
ことは私たちに人体の運行機能を迅速に認識させ、
疾病の変化メカニズムを迅速に認識させることに
有利であり、それによって疾病の有効な治療方法
を迅速に獲得することにも有利です。
このような確実で実行可能な考え方は、漢方医を
害したい一心で努力している連中によ
新浪博客
広義の相関分析、非常に
重要な科学的分析方法！
取象比類という考え方は漢方医が常用する非常
に有効な思考方式であり、象を取って類を比べる
ことは私たちに人体の運行機能を迅速に認識させ、
疾病の変化メカニズムを迅速に認識させることに
有利であり、それによって疾病の有効な治療方法
を迅速に獲得することにも有利です。
このような確実で実行可能な考え方は、漢方医を
害したい一心で努力している連中によ
く笑われて
いるが、実際には、彼らは道理がないのです。
彼らの認識によれば、取象比類という考え方は科
学的な方法ではありません。
しかし、実際にはそうではありません。
中医を破壊しようとする連中はしばしば自らを科
学的素養があると思い込んでいるが、それならば、
科学の発展史を少し振り返ってみることにしよう。
このような方法で、彼らにまず科学的素養とは何
かを理解させることができるかもしれません。
18世紀末から19世紀初頭にかけて、多くの物理学
者が電気と磁気の関係をそれぞれ研究しました。
例えば、フランスの物理学者クーロンは、電荷間
の相互作用の法則、すなわちクーロンの法則を実
験を通じてまとめました。
その後、ドイツの物理学者ガウスはそれを任意の
電荷分布に広め、ガウスの法則を打ち出しました。
当時、デンマークの物理学者オストは電流の磁気
効果を発見し、フランスの物理学者アンペアは電
流の相互作用をまとめました.
ビオーとサバールという2人のフランス人物理学
者は、定常電流による磁場分布を共同で記述し、
英国の物理学者ファラデーは電磁誘導を発見し、
力線と場の概念も提案しました。
これらはすべて電磁理論を統一するための強固な
基礎を築いたました。
決定的な突破は英国の物理学者マックスウェルに
よって行われ、彼は、当時人々が無関係に見えた
これらの電気と磁気の現象を一組の連立方程式の
中に統一しました。
実際には、マックスウェルさんは、「流体力学
を用いて電磁現象を類比する」という考え方で、
ファラデーの力線を厳格に分析できる数学的な対
象に変え、変化する電場も電流に類比し、変位電
流の仮定を提案し、最後に20の変量を含む連立方
程式を獲得し、電磁波の存在を予言するとともに、
「光は電磁波である」と指摘し、この連立方程式
を用いて電磁を統一しました。
この方程式群は最終的に英国の物理学者オリバー?
ヘビサイドによって非常に簡潔で対称的で優美な
ベクトル形式の4つの方程式に書き換えられまし
た。
また、ドイツの物理学者ヘルツは実験を通じて電
磁波を発生させ、これはマクスウェルの予言を実
証し、マクスウェルの理論は電気、磁気、光理論
上の統一を推進し、場の概念を改善し、これは徹
底的に物理学の方向を変え、それによって無線通
信、レーダー、レーザーなどの技術を生み出し、
現代科学技術のために堅固な基礎を築き、最終的
に科学の発展、技術の進歩のために不滅の巨大な
貢献をしました。
明らかに、類比方法はある人が自分で思っている
ほど価値がないわけではありません。
例えば、マクスウェルが流体力学を用いて電磁現
象を類比していなかった場合、マクスウェルがファ
ラデーの力線を厳密に分析できる数学的な対象に
変えていなかった場合、彼は、マクスウェル方程
式のような重大な科学的成果を迅速に得ることは
困難でした！
実際には、取象比類という考え方は、例えば、化
学専門の同型体、経営学における同型体、代数方
程式の同型解法など、広く応用することができま
す。
実際には、取象比類という分析方法は広義の相
関分析方法に属し、私たちは問題を分析する際に、
このような広義の相関分析という考え方を何気な
く使用することが多いです。
通常の分析では、平凡な人はしばしば明確な因果
関係に興味を持っているだけで、しかし、他のタ
イプの関係はしばしば重視されず、あるいはせい
ぜい「転換関係」に分類されます。
実際には、このような因果関係だけの分析方法は
大きな限界があり、本質的には極めて不備な分析
方法です。
客観世界は極めて複雑で、すべての物事の間の関
係が2つの分類しか存在しないわけではないので、
つまり、あるいは因果関係、あるいは全く関係あ
りません。
実際には、任意の2つの事物の間の関係は因果関係、
間接因果関係である可能性があり、部分因果関係、
部分相関、構造上類似性、性質上類似性、構造上必
然的な相異性、性質上必然的な相異性、弱相関、不
確定なファジィ関係、時空変化に従う関係、さらに
は無相関などである可能性もあります。
重要な問題に対して、本当の科学分析はすべてのこ
の可能性を真剣に分析しなければならなくて、これ
は広義の相関性分析です！
広義の相関分析は妄想だと考える人もいるかもしれ
ません。
それでも、私たちは知っていて、、問題を分析する
初期段階では、広義相関分析と妄想には確かに大き
な類似性があるが、これは重要ではなく、最も重要
なのは広義相関分析と妄想には明らかな違いがあり、
特に価値のある結論を迅速に得る上で、広義相関分
析は非常に重要な役割を果たしています。
例えば、広義相関分析は問題を分析する初期に有効
に思考を啓発し、構想を広げ、有効な情報を広く収
集し、それによって迅速に問題を解決する有効な方
法を見つけることができ、少なくとも問題の分析と
理解に有利であり、定性分析だけであっても、定性
結論を得ただけであっても、これは未来の研究のた
めに研究の方向を示しました。
しかし、妄想はこの機能を備えていません。
例えば、マクスウェルは広義相関分析における類比
方法を用いて、流体現象と電磁現象の類似性を発見
し、類比思考を通じて、電磁場理論問題を迅速に解
決し、そして後続の科学実験を通じて広範な検証を
得ました。
類似しており、漢方医が通常用いている取象比類方
法は本質的に類比で、漢方医はこのような方法を応
用することで、患者の問題の鍵を迅速に位置づけ、
その病因を発見することができ、さらに漢方医理論
方法を通じて相応の有効な方法を見つけて健康問題
を解決することができ、これらのすべてはすでに大
量の客観的事実によって証明されており、同時に、
これらの客観的事実に含まれる実際の治療効果に
よって証明されています。
これらのすべては本質的に漢方医の広義相関分析
の理論的価値であり、その応用価値でもあります。
実際、現在の科学人材は彼自身が理解できる不備
な技術規範だけに溺れるべきではなく、専門を超
える能力、学科を超える能力を持つべきである。
残念なことに、今では「大小便検査技術++」、
「二重盲検験」などのこまごました技術規範に溺
れているだけで、漢方医の多くの迅速で効果的な
解決策を非常に軽蔑している人がいます。
科学的な素養があると思っている人が多いが、彼
らの行為は確かにおかしいです。
例えば、ある漢方医の専門家は、胆嚢炎になって、
漢方薬を飲まずに切除手術を受けました。
しかし、科学的な素養があると思っている人々が
このことを闻いて、彼らは全力を尽くしてこの患
者を皮肉って、彼らはほとんど集団でお祭り騒ぎ
になったが、これが彼らの科学精神なのでしょう
か。
実は、これらのすべての実例はすでに十分に証明
して、あの人たちはせいぜい医療技術の方面の専
門家だけで、彼らは医学科学とは何かを全く理解
していないで、彼らも決して医学科学者ではあり
ません、彼らの科学素質はきわめて低くて、ただ
微量級のレベルに属して、彼らの科学素質に至っ
ては完全に無視することができます！
要するに、誰でも、もし彼が少し科学的素養があ
れば、彼は広範に存在する専
いるが、実際には、彼らは道理がないのです。
彼らの認識によれば、取象比類という考え方は科
学的な方法ではありません。
しかし、実際にはそうではありません。
中医を破壊しようとする連中はしばしば自らを科
学的素養があると思い込んでいるが、それならば、
科学の発展史を少し振り返ってみることにしよう。
このような方法で、彼らにまず科学的素養とは何
かを理解させることができるかもしれません。
18世紀末から19世紀初頭にかけて、多くの物理学
者が電気と磁気の関係をそれぞれ研究しました。
例えば、フランスの物理学者クーロンは、電荷間
の相互作用の法則、すなわちクーロンの法則を実
験を通じてまとめました。
その後、ドイツの物理学者ガウスはそれを任意の
電荷分布に広め、ガウスの法則を打ち出しました。
当時、デンマークの物理学者オストは電流の磁気
効果を発見し、フランスの物理学者アンペアは電
流の相互作用をまとめました.
ビオーとサバールという2人のフランス人物理学
者は、定常電流による磁場分布を共同で記述し、
英国の物理学者ファラデーは電磁誘導を発見し、
力線と場の概念も提案しました。
これらはすべて電磁理論を統一するための強固な
基礎を築いたました。
決定的な突破は英国の物理学者マックスウェルに
よって行われ、彼は、当時人々が無関係に見えた
これらの電気と磁気の現象を一組の連立方程式の
中に統一しました。
実際には、マックスウェルさんは、「流体力学
を用いて電磁現象を類比する」という考え方で、
ファラデーの力線を厳格に分析できる数学的な対
象に変え、変化する電場も電流に類比し、変位電
流の仮定を提案し、最後に20の変量を含む連立方
程式を獲得し、電磁波の存在を予言するとともに、
「光は電磁波である」と指摘し、この連立方程式
を用いて電磁を統一しました。
この方程式群は最終的に英国の物理学者オリバー?
ヘビサイドによって非常に簡潔で対称的で優美な
ベクトル形式の4つの方程式に書き換えられまし
た。
また、ドイツの物理学者ヘルツは実験を通じて電
磁波を発生させ、これはマクスウェルの予言を実
証し、マクスウェルの理論は電気、磁気、光理論
上の統一を推進し、場の概念を改善し、これは徹
底的に物理学の方向を変え、それによって無線通
信、レーダー、レーザーなどの技術を生み出し、
現代科学技術のために堅固な基礎を築き、最終的
に科学の発展、技術の進歩のために不滅の巨大な
貢献をしました。
明らかに、類比方法はある人が自分で思っている
ほど価値がないわけではありません。
例えば、マクスウェルが流体力学を用いて電磁現
象を類比していなかった場合、マクスウェルがファ
ラデーの力線を厳密に分析できる数学的な対象に
変えていなかった場合、彼は、マクスウェル方程
式のような重大な科学的成果を迅速に得ることは
困難でした！
実際には、取象比類という考え方は、例えば、化
学専門の同型体、経営学における同型体、代数方
程式の同型解法など、広く応用することができま
す。
実際には、取象比類という分析方法は広義の相
関分析方法に属し、私たちは問題を分析する際に、
このような広義の相関分析という考え方を何気な
く使用することが多いです。
通常の分析では、平凡な人はしばしば明確な因果
関係に興味を持っているだけで、しかし、他のタ
イプの関係はしばしば重視されず、あるいはせい
ぜい「転換関係」に分類されます。
実際には、このような因果関係だけの分析方法は
大きな限界があり、本質的には極めて不備な分析
方法です。
客観世界は極めて複雑で、すべての物事の間の関
係が2つの分類しか存在しないわけではないので、
つまり、あるいは因果関係、あるいは全く関係あ
りません。
実際には、任意の2つの事物の間の関係は因果関係、
間接因果関係である可能性があり、部分因果関係、
部分相関、構造上類似性、性質上類似性、構造上必
然的な相異性、性質上必然的な相異性、弱相関、不
確定なファジィ関係、時空変化に従う関係、さらに
は無相関などである可能性もあります。
重要な問題に対して、本当の科学分析はすべてのこ
の可能性を真剣に分析しなければならなくて、これ
は広義の相関性分析です！
広義の相関分析は妄想だと考える人もいるかもしれ
ません。
それでも、私たちは知っていて、、問題を分析する
初期段階では、広義相関分析と妄想には確かに大き
な類似性があるが、これは重要ではなく、最も重要
なのは広義相関分析と妄想には明らかな違いがあり、
特に価値のある結論を迅速に得る上で、広義相関分
析は非常に重要な役割を果たしています。
例えば、広義相関分析は問題を分析する初期に有効
に思考を啓発し、構想を広げ、有効な情報を広く収
集し、それによって迅速に問題を解決する有効な方
法を見つけることができ、少なくとも問題の分析と
理解に有利であり、定性分析だけであっても、定性
結論を得ただけであっても、これは未来の研究のた
めに研究の方向を示しました。
しかし、妄想はこの機能を備えていません。
例えば、マクスウェルは広義相関分析における類比
方法を用いて、流体現象と電磁現象の類似性を発見
し、類比思考を通じて、電磁場理論問題を迅速に解
決し、そして後続の科学実験を通じて広範な検証を
得ました。
類似しており、漢方医が通常用いている取象比類方
法は本質的に類比で、漢方医はこのような方法を応
用することで、患者の問題の鍵を迅速に位置づけ、
その病因を発見することができ、さらに漢方医理論
方法を通じて相応の有効な方法を見つけて健康問題
を解決することができ、これらのすべてはすでに大
量の客観的事実によって証明されており、同時に、
これらの客観的事実に含まれる実際の治療効果に
よって証明されています。
これらのすべては本質的に漢方医の広義相関分析
の理論的価値であり、その応用価値でもあります。
実際、現在の科学人材は彼自身が理解できる不備
な技術規範だけに溺れるべきではなく、専門を超
える能力、学科を超える能力を持つべきである。
残念なことに、今では「大小便検査技術++」、
「二重盲検験」などのこまごました技術規範に溺
れているだけで、漢方医の多くの迅速で効果的な
解決策を非常に軽蔑している人がいます。
科学的な素養があると思っている人が多いが、彼
らの行為は確かにおかしいです。
例えば、ある漢方医の専門家は、胆嚢炎になって、
漢方薬を飲まずに切除手術を受けました。
しかし、科学的な素養があると思っている人々が
このことを闻いて、彼らは全力を尽くしてこの患
者を皮肉って、彼らはほとんど集団でお祭り騒ぎ
になったが、これが彼らの科学精神なのでしょう
か。
実は、これらのすべての実例はすでに十分に証明
して、あの人たちはせいぜい医療技術の方面の専
門家だけで、彼らは医学科学とは何かを全く理解
していないで、彼らも決して医学科学者ではあり
ません、彼らの科学素質はきわめて低くて、ただ
微量級のレベルに属して、彼らの科学素質に至っ
ては完全に無視することができます！
要するに、誰でも、もし彼が少し科学的素養があ
れば、彼は広範に存在する専