观点：我为什么不抗议居住地垃圾焚烧厂？

作者山姆吉尔（Sam Geall）是《中外对话》的执行编辑，同时也是萨塞克斯大学科学及技术政策研究中心的研究员。他编辑出版了《中国环境：绿色革命》一书，他还是皇家文艺学会的成员。
本文作者山姆吉尔认为是中国改变其策略的时候了。
为什么大多数英国人赞同焚烧处理城市垃圾并将转化为能源呢？依我之见，关键在于参与、透明和信任。' ——山姆吉尔
我住在伦敦南部，几乎每天我都要乘火车经过位于德特福德的垃圾焚烧厂。该垃圾焚烧厂每年焚烧大约42万吨城市居民的垃圾，并把它转换成热能和电能供应给当地居民。我不认为该垃圾处理厂对我的健康构成威胁。相反，我认为这是对城市垃圾有效的利用。否则它们将被倒进垃圾填埋场，释放甲烷等有毒气体。
然而，中国的许多城市居民可能对此并不认同。许多中国城镇居民反对在自己的社区附近修建类似的垃圾焚烧厂。最新一起抗议事件发生在杭州，抗议中至少有39人受伤。为什么？难道这是中、英之间文化差异的又一证据吗？
原因并非如此。全世界的人们都非常关注由于垃圾焚烧而引发的环境健康危险。很多人认为政府的政策应该从减少垃圾以及垃圾回收方面下手。实际上，在德特福德的垃圾焚烧厂在1994年刚建成时也曾引起争议。2002年，非政府组织“绿色和平”曾组织过直接的抗议活动，提醒人们关注二恶英污染。当地居民也投诉焚烧的粉尘，并质疑伦敦议会。而今天它已不成为地方选举中的一个议题，同时也没有引起任何主要的社会动荡。
参与、透明和信任
事实上，英国在过去的10年通过焚烧处理城市垃圾而转化为能源方面已经翻了一番以上。那么，为什么大多数的英国人可以接受这样的做法呢？
依我之见，关键在于参与、透明和信任。在欧洲，有一项规定，那就是各国都有自己的“欧洲污染物释放和转移登记”数据库。我可以随时登陆这个网站的数据库，检查大气中潜在的有毒