易中天自毁形象究竟为哪般
2009-07-29 14:36阅读：
易中天自毁形象究竟为哪般
易中天在北京电视台对主持人发飙之事，在网络巨大的传播功能的协助下，已经是沸沸扬扬，欲止不能了。从网民的反应来看，绝大部分对易中天这种高高在上、心胸狭窄、口吐狂言、蛮横无理、蔑视一切的态度，表示了极大的愤怒与不屑。但是，透过现象看本质，从易中天在央视《百家讲坛》首讲“三国”时的本分与憨态，到眼下的无礼与自傲，以致最后自毁形象，晚节不保，显示了他这个火箭式文化
“明星”的劣质与脆弱。
易中天作为一个大学教授，是个高级知识分子，应该是一个具有相当学术涵养和人格修养的公民。而此次他在北京电视台多次出言不逊，动用自己的“侃爷”本领，对主持人大加讽刺、挖苦、辱骂，实在是让人难以置信。易中天之所以由一个本分与憨态的教书匠蜕变成一个市侩气十足的“明星”，说到底，就是名利二字在作怪。
对于一个退休的大学教授来说，通过“品三国”的讲课费，随后的纸质版的销售，再加上在名气的驱使下，又出版了数部以前的作品，让这个差不多一辈子没见过那么多钱的大学教师一夜暴富，不仅咸鱼翻了身，而且可以说是乌鸡变成了凤凰。一个在书斋和教室度过自己大半生的教书匠，面对如此突然来访的名利，着实让易中天吓了一跳。这时的易中
天，突然发现自己走起路来脚步不那么沉稳了，讲起话来语言不那么方圆有度了，做起事来难度没有那么大了，吃起饭来很多时候不需要自己掏腰包了，买起房子来口袋没有那么羞涩了，接人待物没必要那么有礼有节了，总之，好像生活中的一切都变色了，身边的人和事都变得很好使唤了，自己的身价已经高到不可触摸了。在此种关于自己身份的意淫的重压之下，飘飘然而辨不清东西南北了，美滋滋而不顾身份和职业可以随便撒欢了。
易中天骂媒体是弱智的，主持人是弱智的，主持人问的问题是愚蠢的，对愚蠢的问题他是不屑回答的，并肆意质问主持人是否还要继续提出愚蠢的问题。对于一个谈话类节目的嘉宾，这种对节目及主持人的无礼和对公众场合的基本礼节的无知，和一个在大街上撒泼的无赖已经没有任何区别了。任何不符合自己心愿的问题都是愚蠢的问题，任何牵涉到自己利益的问题都是愚蠢的问题，并用尖刻的语言对主持人进行讽刺刁难，这是一个嘉宾最为忌讳的事情。可是易中天却敢于“冒天下之大不韪”，敢于“顶风作案”，敢于“逆市冲天”，正好表明了“易侃爷”自己的弱智与愚蠢。
易中天还在另一场合利用自己的专业优势，质问主持人是否读过《三国志》，揶揄主持人不懂“身长八尺，容貌甚伟”就是“帅哥”的意思。并拿“伟哥”作为噱头博取观众一笑。请问易教授，你身为一个大学教授，又专门讲了三国，背了其中的一些句子，就可以如此拿来作为狂妄的资本吗？就可以以自己的专业优势来打压主持人吗？俗话说，学术有专攻，你对别人的专业又懂多少呢？和别人对你的专业的了解，你对别人专业的了解恐怕更少吧。你对新闻专业、传播专业、主持专业又懂多少呢？更为关键的是，像“身长八尺，容貌甚伟”这样的人物外貌的描写，凡是读过几本古典小说或者古典文章的人都知道，这种描写的手法和用词是随处可见的，凡是对一个男性人物的描写，都离不开类似的词汇。而你易中天就那么百分之百的绝对地肯定是“帅哥“的意思，是否太过勉强和轻率了呢。有必要利用这点可怜的知识来将主持人逼到无路可走吗？
在易中天的毫无节制的穷追猛打之下，主持人数次语塞，现场数次冷场，致使主持人和嘉宾双方极度尴尬。由于现场观众的推波助澜，易侃爷更是春风得意马蹄疾，觉得还不过瘾，继续让主持人陷于被动之中，说：“你们完不成任务了吧？不怪你们，主要怪你们领导弱智。”对于这种近乎疯狂的追逼，主持人冲口说出了“我们领导不是弱智”的答语。即使到了这种地步，易中天还是不依不饶，不肯罢休，接着说：“这年头不弱智怎么当领导？”导致全场一片沉寂。对于这种不顾基本的公共礼节，不顾观众的内心感受，不尊重邀约媒体的做法，与一个大学退休教授的身份相符吗？与一个和媒体有过如此长时间接触的“明星”的身份相符吗？与一个不久前还在质问别人的道德底线的人的道德底线相符吗？“率性而为”就可以辱骂别人愚蠢吗？“性情中人”就可以不尊重别人的说话权吗？“个性”就是自己作为嘉宾可以拒绝回答问题吗？“特点”就是蛮不讲理恣意妄为吗？
面对“有没有想到《品三国》会卖的那么火爆？”如此简单平常的问题，易中天居然显得如此的不赖烦，还公然毫无顾忌地说：“不要以为什么事儿都是策划的，媒体很弱智，总喜欢问动机。”这真是让人搞不懂了，一个大学教授，难道真不知道任何事情都是有原因、有动机的吗？易教授能找出一件没有动机的事情吗？这种基本的哲学道理“易超男”真的不知道？央视为每个《百家讲坛》主讲人所策划的签名售书之类的大型商业活动，是现代商业行为的基本做法，也是符合商业操作规范的，易中天怎么可以睁着眼睛说瞎话呢？而面对如此简单的道理，易中天居然可以辱骂媒体为“弱智”，这不是对所有的媒体和观众的基本知识和智慧的蔑视和嘲弄，又是什么呢？
易中天之所以落到现在这个地步，与他自己缺乏基本的作为一个知识分子的价值观有着天然的联系。天下的职业千千万万，每个行当都有它自身的特点、性质、规范、底线。既然你选择了教师这个职业，就应该坚守自己的职业规范和职业道德。而作为一名大学教师，需要终身恪守的就是一个字：清。比如，“清贫”。当然，“清贫”并不代表一贫如洗或者穷困潦倒，而是说一个知识分子，不要去无限地追求金钱，因为金钱和知识分子的天然的社会责任有着千丝万缕的纠缠不清的矛盾。古今中外，知识分子都是靠清贫来坚守自己的社会良知的，概莫能外。否则，一个知识分子如果把自己弄成一个商人，就必陷金钱的污潭。而商人追求金钱则是天然正确的。这是职业的区别使然。
而知识分子通过名来收获利，就更是与自己的职业背道而驰了。享受寂寞，淡泊名利，是古今中外知识分子的试金石。只有远离名利，坚守自己的理想信念，坚持真实真理，恪守自己的生活原则与底线，才能称得上是一个真正意义上的知识分子。否则，在面对名利的时候，他就不可能保持“清醒”的头脑；面对社会上的歪门邪道，他就不可能保持“清廉”的正道；面对生活中的种种诱惑，他就不可能保持“清心”的意志；面对世俗的污泥浊水，他就不可能保持“清洁”的灵魂；面对物欲横流的现实处境，他就不可能保持“清纯”的价值观。
易侃爷在一次媒体采访时，还引用过一句流行语，“出来混，是要还的。”我想，“自毁形象“和“晚节不保”就是易中天追求名利所要还的债吧。
（本博客所有文章均为原创）
