新浪博客

没了“标准”我们该怎么办?

2009-03-27 15:52阅读:
雨彤
众所周知,标准就是衡量一件事或物对错的准则。从古到今,都有不同的规则来规范我们的生活,使之更合理。但标准是人定的,当然就会有空白,即使是和社会共同成长共同进步的,也难免会有相应的疏漏,面对这样的状况,我们应该怎么办?
刚刚从网上看到一篇报道,一位女士从超市买来鸡蛋,经过烹调之后发现与原来食用的鸡蛋有明显的不同,无论是外观上的蛋壳还是内在的蛋清蛋黄都存在很大的差异。于是找到相关质量检测部门去检验,本来一个小小的鸡蛋,在科学技术发达的当代,检测根本算不上什么,可结果却迟迟不见,该女士问起,有关部门却说,没有相关的资料作标准,我们能怎么办?一句话,简直可以说是语出惊人,我们在诧异的同时恐怕还应该反思些什么吧?
短短的一句话:没有国标,我们不能辨别真假。似乎是理直气壮,本来嘛,没有标准的事情我们怎么能够作出结论呢?又或者说,没有标准的事情就是无源之水无本之木没有前车之鉴,没有参照物,我们怎么能够验证呢?听起来真的是无懈可击,没有丝毫漏洞。可是我们又不禁要问:除了真正意义上的标准,难道就无从考证了吗?对于小小的一个鸡蛋,除了所谓
的标准,不是还有日常生活中的经验吗?不是还可以有许多方式方法吗?为什么时至今日,在高喊创新的今天,我们的思维却受限了呢?也许我们真的没有孙悟空的火眼金睛,也不能独具慧眼,没有练就那样的本事,可是,标准之于我们,难道就真的是爱迪生之于电灯吗?没有了标准就真的是一片黑暗吗?还有一句话我们应该也印象深刻:师傅领进门,修行在个人。这句话我们可不可以这样理解,对于徒弟而言,师傅就是一个标准,但是这个标准也不是绝对的,它要随着事物的不断变化发展而有新鲜的东西注入,这也就是后面一句话所反映出来的信息,因为只看师傅的言行,势必会影响徒弟的创造性思维,对于创新而言这是不利的,所以才是“修行在个人”,所以说无标就不能成事是没有根据的。退一步说,即使是出于对真理的追求又或者说是为了维护权威的尊严,可以理解,但绝对不是使事情不能有任何进展的借口。
我感觉还是一位受采访的老大爷说的精典,他说:是鸡生的就是真鸡蛋,不是鸡生的就是假鸡蛋,何必要搞的这么复杂呢?我不禁为此拍案叫绝。多么精辟,多么鞭辟入理,来源于实践又合理的回归实践,让我们这些一味的追求标准的人汗颜。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享