从易中天先生“这年头不弱智就当不了领导”说起
2009-07-28 18:09阅读：
易中天先生最近被媒体推到了风口浪尖，受着民众姿态各异的评价和观看，其缘由自然是在北京TV《非常网络》上那一番夺人视听的言论。我想，站在易中天先生的立场上，先生擅智的做法应该有着诸多积怨已久的委屈，我本人听到的关于“问动机”的提问在几年内就一直不断，委实也是够磨人耳朵，甚而以至于都生茧了。然而“发飙”理足，然却有那么一点有失宽厚，虽然现场效果趣味而幽默。好在主持人林白气度不错，发表文章，理顺事实表明态度，也算是给渐热的“炒易事件”贴上了一贴发散剂。
再回去看看视频，发现易中天先生在《非常网络》里最劲爆的言论莫过于“这年头不弱智就当不上领导”，当时易先生一言既出斩钉截铁，这话的准确性似乎不容置疑。细细按之，不难发现这话确实意味十足，尖锐的足以揭示了中国社会根深蒂固的的“臣民”心理。
考究下这番话，领导是不是真弱智（即在生理意义上）？显然不是，如果哪个单位岗上的领导是真弱智，我想那么我们以后可以不用去单位上班了。那么为什么需要领导弱智？很明显吗，为了毫无疑问地贯彻上层的要求或者命令。既然上层都要求弱智了，自然了，有独立思考意识，敢持不同声音的人自然要放到一边去。好吧，那么做领导的人只能是能够昧着本心“弱智”的人了。
这样的事是颇有例证的，比如前些日子郑州市城市规划局副局长逯军颠倒上下黑白的“你是为党说话，还是为人民说话”的言论，在这里他显然把上层建筑的领导等同为党。还有海口市水务局副局长符传君的“经济越发达，水越黑”，城市越发达，水环境恶化就无需治理，臭水沟臭成这个样子，有关部门熟视无睹，而且还认为理所当然，面对记者表现出一种啼笑皆非的托词和无能为力。这两位的言论，不评定为弱智都说不过去了（笑）。
长久以来，中国的国民心态就是一种根深蒂固的封建臣民心态，当领导的一味顺从上面的，当群众的一味顺从当领导的，因而最大的本事就是在规则许可范围内钻空子。体制内的钻国家空子，才会产生这么多的腐败，产生这么多的暗箱操作。体制外的钻社会规则的空子，才会产生这么多的托关系于走后门。有一个故
事，据说法国卢浮宫的门票是全日制的而非实名制，你买了票上午看完了，中午出去吃饭，下午是还可以接着看的。于是旅法的中国人觉得有空子钻了，他把上午看完了景点的的票以极低的价格收过来，再转手半价卖给不愿意出高昂价格去看卢浮宫的外国人。这委实给顾客节省了一大笔开支吗。有意味的是，法国人开放卢浮空近半个世纪了，从来没有觉得这可以是一种生财之道，不是因为他们蠢，而是他们觉得法国卢浮宫是大家的财产，需要巨额费用来进行维护，作为法国的公民有义务付出额定的门票费用来让政府使用。这是一种可贵的公民意识。法国是世界近代和现代人文科学最发达的国家，在世界有着高于其他国家的声誉。你说在这里中国人的钻空子是聪明还是愚蠢呢？
在这样的心理驱使下，很难说一个国家能是一个完全健康的国家。在决策中有没有参杂既得利益暂且放一边，上层也很难保证每个决策绝对正确，而且动态的发展也需要敢于质疑的下属和监督机构。除此之外，在臣民心态下，人情成为人治的温床，对于法治社会的建立，必然也是很大的阻碍。这些年党和政府屡次在发展规划里强调改革重要性，然而在政府机构和事业单位人事上步履艰难，也就不难理解了。
前些日子，新闻里说“中国成人才流失最大国，百万精英滞留海外”也不难理解了。聪明人要昧着良心在“愚蠢的领导”下面干事，有才的在庸人手下办事，即使不用昧着良心也会成为'人才花瓶'。我是一个高校学生，说实话如果中国的用人环境长久没有改变，未来倘有机会，我也会毫不犹豫选择出国的。
易中天先生说“这年头不弱智怎么当得上领导”，里头包含着多少一个眼光锐利的智者的愤懑和无奈！
