如果你的软件不收费，你靠什么来盈利？对开放资源软件供应商来说，这是个经典问题。他们的回答是，通过软件定制来向用户收费。但那已经不再有效了，这是根据分析公司The
451 Group的一份报告得出的结果。
分析结果
451在报告中称，“分析了114个开放资源相关的供应商的商业战略，包括开放资源专家Red Hat 和Alfresco，还有更巧妙地运用开放资源的公司，如IBM和甲骨文。”
这份长达71页的报告售价3750美元，截至发稿前我们还没有收到请求发表的回复（在发出那封电子邮件前我们没有看到价签）。
不过，在451的 Matthew Aslett的博客上，我们收集到了一些摘要：分析发现，大多数开放资源供应商现在在分发软件的时候会使用一种商业许可证（意味着它们不再是免费午餐），半数人为其编写了“看不见”的代码。尽管这两种办法都增加了开发费用，但他们是为了挣长远的钱。
人们总在议论一些开放资源的商业模式。在被研究的80多个合作发展模式中，供应商许可证和基本收益制度都被使用。
70%的被研究公司为用户提供支持服务，而收取基本收益的公司仅占8%。 开放资源的商业世界与外界人们所想象的大相径庭。Aslett写道，“从开放资源软件（不包括专有软件及服务）中只能挣很少的钱。”他断言，开放资源只是一种商业策略，而非商业模式。
开放资源的定义已经争论了很久，但这些研究数据却又给这些争论打上了更多的疑问。
自由和开放软件的梦想？ Aaron Fulkerson是一家快速发展的开放资源企业Mindtouch的CEO。他说，451的报告在金钱方面的说法是正确的。在Mindtouch想要打造一个开发者社区的努力中，开放资源是关键的，但现在它已不再是要义。这是因为，公司将代码开放给了开发者，他们可以一起讨论并报告重要的Bug，并通过整个社区来了解软件信息。
“最终结果是，大家都在销售软件”，他说，“但是，你必须创造具有吸引力的产品，开放资源软件是最简单的办法。要是在3年以前，我肯定会觉得自己在胡说，但是这是真的。”
不是谁都那么想，也不是谁都赞成451的报告。（开放资源开发商店）OpenSourcery的Marcus Estes就驳斥了报告，并且说，“长尾”部分的人是认真严肃地在做生意。
“我
分析结果
451在报告中称，“分析了114个开放资源相关的供应商的商业战略，包括开放资源专家Red Hat 和Alfresco，还有更巧妙地运用开放资源的公司，如IBM和甲骨文。”
这份长达71页的报告售价3750美元，截至发稿前我们还没有收到请求发表的回复（在发出那封电子邮件前我们没有看到价签）。
不过，在451的 Matthew Aslett的博客上，我们收集到了一些摘要：分析发现，大多数开放资源供应商现在在分发软件的时候会使用一种商业许可证（意味着它们不再是免费午餐），半数人为其编写了“看不见”的代码。尽管这两种办法都增加了开发费用，但他们是为了挣长远的钱。
人们总在议论一些开放资源的商业模式。在被研究的80多个合作发展模式中，供应商许可证和基本收益制度都被使用。
70%的被研究公司为用户提供支持服务，而收取基本收益的公司仅占8%。 开放资源的商业世界与外界人们所想象的大相径庭。Aslett写道，“从开放资源软件（不包括专有软件及服务）中只能挣很少的钱。”他断言，开放资源只是一种商业策略，而非商业模式。
开放资源的定义已经争论了很久，但这些研究数据却又给这些争论打上了更多的疑问。
自由和开放软件的梦想？ Aaron Fulkerson是一家快速发展的开放资源企业Mindtouch的CEO。他说，451的报告在金钱方面的说法是正确的。在Mindtouch想要打造一个开发者社区的努力中，开放资源是关键的，但现在它已不再是要义。这是因为，公司将代码开放给了开发者，他们可以一起讨论并报告重要的Bug，并通过整个社区来了解软件信息。
“最终结果是，大家都在销售软件”，他说，“但是，你必须创造具有吸引力的产品，开放资源软件是最简单的办法。要是在3年以前，我肯定会觉得自己在胡说，但是这是真的。”
不是谁都那么想，也不是谁都赞成451的报告。（开放资源开发商店）OpenSourcery的Marcus Estes就驳斥了报告，并且说，“长尾”部分的人是认真严肃地在做生意。
“我