新浪博客

杨不管事件的法律分析

2008-07-17 19:42阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1503461522

不久前，在安徽省长丰县双墩镇吴店中学七（2）班，两名学生上课时打架导致其中一人死亡，授课教师杨经贵站在三尺讲台上充当“看客”，并不加以制止，而是继续上课直至下课。杨老师因此被冠以“杨不管”称呼，。事情发生后，长丰县、乡两级政府和教育部门非常重视，多次召集双方学生家长、杨经贵和吴店中学负责人协商此事。最终达成的协议要求：一、陈小飞负有责任，应承担费用50%，费用为10万元，因其家庭困难，暂付费用3万元，不足部分由吴店中学捐赠垫付；二、杨经贵负有重要责任，承担赔偿费用10万元；三、吴店中学负有一定责任，承担赔偿费用为7.5万元(含垫付款7万元)。他是否负有责任也成为人们讨论的焦点，本人仔细查阅了网上有关打架及事后发展的详细过程，并结合有关法律做出了如下分析。
杨不管 这个称号 是对杨老师的极大污蔑， 特别是某些新闻作者为吸引眼球而作秀。杨老师声色俱厉的呵斥不是吗？？？？？？？要怎么管才是管，难道要亲自上前拉架？？？在杨老师呵斥的时候，其他学生上前拉开，（打架并不是十分激烈，）作为一
个课堂上的突发事件，这样处理基本上就可以了。
拉开之后，两个同学各就各位，继续上课，这也很正确。杨老师并没有处罚他们，如罚站等，因为完全可以下课之后再处理，这儿杨老师处置得当。
各就各位之后，某一同学突然异常，由学生送往医院，老师继续上课，这也正确。老师的主阵地是课堂，这儿不能离开他，他当然要坚守自己的岗位。学生已经有同学们陪同去医院，杨老师可以课下之后前去探望，距离下课就剩下10几分钟了吗，这种处理方式也可以。
再来看看警方的分析。据长丰县公安局透露，通过尸体解剖，死者杨涛并无外伤，其死因是由潜在性疾病导致。警方分析，陈同学与杨同学打闹只是起到了诱因的作用，杨同学可能因为情绪激动而引发潜在性疾病，最终导致死亡。警方表示还要等相关病理报告出来才能最终确定死因。
综上分析，杨老师基本上尽到了一位老师应尽的责任，而杨同学的死因，杨老师即使有过错，也是次要原因。
最后就是从法律角度讲，杨老师赔的10万元更是冤枉。
《中国人民共和国民法通则》第121条规定，国家机关或国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民，法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。而最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第152条规定：国家机关工作人员在执行职务中，给公民，法人的合法权益造成损害的，国家机关应当承担民事责任。可见从法律的角度看，杨老师即使有过错，也应该有学校承担，因为杨老师是在履行其职责。，当然学校可以给其处罚。而从处理结果来看，杨老师走在了学校前面，是不对的，这个10万应由学校出。并且对杨老师的行政处罚也太重，与他的微小过错不相适应。
这件事情有很多教训吸取：首先新闻工作者应实事求是，不能断章取义，哗众取宠，应对社会服责任。其次，每一个公民都应该详细了解事情的细节之后再发表评论，不能情绪用事。第三，加强法制教育，增强法律意识，依法办事。第四，每一个公民都要积极维护自己的权益，信息要对等。第五，切实改善学校的办学条件，特别是社会条件。
但愿这种悲剧永远不要再发生。。。。。。。。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享