中国检察日报第４０６４期 ６月２５日
认真对待权利
——读罗纳德·德沃金的《认真对待权利》
作者： 张琪 新闻来源：检察日报
栏目主持人：邓正来
《中国书评》主编、吉林大学法学院教授
《认真对待权利》一书由德沃金早年的一系列论文组成，它提供了一种对于英美法律实践的崭新的事实性描述及规范性证明。在德沃金看来，当时占主导地位的两种理论观点——法律实证主义和功利主义——不能很好地解说现实：法律实证主义对公民和法官的实际行为所作的是一种虚假的描述，而功利主义对处于个人对立面的政府应该如何行为这一规范性问题的回答则有违正义观念。就此，德沃金提出了自己的权利命题，描绘了一幅以权利为基础的综合理论图画。
在对法律实践作出事实性描述时，德沃金认为权利问题与法律实践密切相关；现代法治的理想就在于保障个人权利，而法官适用法律的目的就在于发现、澄清既有成文法和先例中所包含着的各种权利。在他看来，流行的法律实证主义并不能很好地解释这一实践。法律实证主义（在这里特别是指哈特）把规则作为构成法律制度的唯一要素，认为法律上的权利和义务只能来自于规则。但是，对人们的行为作出明确指引的法律规则却无法适用到人们可能遇到的每一种情况中，规则的制定者无法预先明确规定人们未来的所有行为。因此，在主张规则作为法律唯一要素的同时就得承认法律领域存在着空白地带以及法官在规则穷尽处享有自由裁量权。然而，德沃金认为，规则穷尽了并不等于法律也穷尽了。法律实证主义并不符合人们的以下直觉：一般而言，法官都认为自己是在依法审判，即使在缺乏规则明确指引的疑难案件中也不例外；同时社会公众也以依法裁判作为证明司法权力合理性的依据；审判的目标就是使早已存在的权利得以澄清、实现。而被这种理论所允诺的自由裁量权由于具有不可预见、随意无序和溯及既往的特点，因而很容易使个人权利遭到侵害，尤其是来自公共权力的侵害。于是，德沃金所做的就是批驳规则模式，引入原则这种新的法律要素，在法律制度内部为权利的先在性进行辩护，为法官在疑难案件中的适法行为作出合理的解释。
笼统地讲，德沃金所言的原则指的是在制定某些规则时所依据的一种抽象标准或理由：它说明一项政治决定之所以是合理的，并不是因为其促进了或保护了某些集体目标，而是因为其尊重了或维护了某些个人权利。在这种
认真对待权利
——读罗纳德·德沃金的《认真对待权利》
作者： 张琪 新闻来源：检察日报
栏目主持人：邓正来
《中国书评》主编、吉林大学法学院教授
《认真对待权利》一书由德沃金早年的一系列论文组成，它提供了一种对于英美法律实践的崭新的事实性描述及规范性证明。在德沃金看来，当时占主导地位的两种理论观点——法律实证主义和功利主义——不能很好地解说现实：法律实证主义对公民和法官的实际行为所作的是一种虚假的描述，而功利主义对处于个人对立面的政府应该如何行为这一规范性问题的回答则有违正义观念。就此，德沃金提出了自己的权利命题，描绘了一幅以权利为基础的综合理论图画。
在对法律实践作出事实性描述时，德沃金认为权利问题与法律实践密切相关；现代法治的理想就在于保障个人权利，而法官适用法律的目的就在于发现、澄清既有成文法和先例中所包含着的各种权利。在他看来，流行的法律实证主义并不能很好地解释这一实践。法律实证主义（在这里特别是指哈特）把规则作为构成法律制度的唯一要素，认为法律上的权利和义务只能来自于规则。但是，对人们的行为作出明确指引的法律规则却无法适用到人们可能遇到的每一种情况中，规则的制定者无法预先明确规定人们未来的所有行为。因此，在主张规则作为法律唯一要素的同时就得承认法律领域存在着空白地带以及法官在规则穷尽处享有自由裁量权。然而，德沃金认为，规则穷尽了并不等于法律也穷尽了。法律实证主义并不符合人们的以下直觉：一般而言，法官都认为自己是在依法审判，即使在缺乏规则明确指引的疑难案件中也不例外；同时社会公众也以依法裁判作为证明司法权力合理性的依据；审判的目标就是使早已存在的权利得以澄清、实现。而被这种理论所允诺的自由裁量权由于具有不可预见、随意无序和溯及既往的特点，因而很容易使个人权利遭到侵害，尤其是来自公共权力的侵害。于是，德沃金所做的就是批驳规则模式，引入原则这种新的法律要素，在法律制度内部为权利的先在性进行辩护，为法官在疑难案件中的适法行为作出合理的解释。
笼统地讲，德沃金所言的原则指的是在制定某些规则时所依据的一种抽象标准或理由：它说明一项政治决定之所以是合理的，并不是因为其促进了或保护了某些集体目标，而是因为其尊重了或维护了某些个人权利。在这种