《苏武传》“方欲发使送武等”一段四探
2012-12-31 16:31阅读：1,522
《苏武传》“方欲发使送武等”一段，笔者谈了多年；今日收到样报，发表于《语文报》（高中教师版），有删节。这里略作调整。
《苏武传》“方欲发使送武等”一段四探
沈永生
方欲发使送武等，会缑王与长水虞常等谋反匈奴中。缑王者，昆邪王姊子也，与昆邪王俱降汉；后随浞野侯没胡中，及卫律所将降者，阴相与谋劫单于母阏氏归汉。会武等至匈奴，虞常在汉时，素与副张胜相知，私候胜曰：“闻汉天子甚怨卫律，常能为汉伏弩射杀之。吾母与弟在汉，幸蒙其赏赐。”张胜许之，以货物与常。（现行人教课标版必修④《苏武传》）
这段文字，多少年来诸多版本教材在标点符号、词语解释以及教参译文诸方面，至少有四点值得商榷。
壹：“方欲发使送武等”的施事者是匈奴
“方欲发使送武等”，课本注释为：“汉正要打发派送苏武等人以及以前扣留的匈奴使者等的时候。发、使、送，都是动词。”并没具体解释“发、使、送”各自实义。译文中的“打发”“派送”对应哪个动词呢？不连用得啰嗦又别扭吗？
教参简单地处理：翻译为“汉朝正要打算送苏武等人的时候”，其实“要”与“打算”也只须取其一；
加载中...
内容加载失败，点击此处重试
“发、使、送”笼统译作“送”，没译成“派送”“护送”之类双音节词，似乎在回避什么。只是“发、使、送”都有“送”的意思吗？如此繁琐啰嗦地连用吗？
我看“发使送武”是兼语句，“发”（派）和“送”（送）都是动词，“使”（使者）和“武”（苏武）都是名词，“使”（使者）是兼语，就是“派（使者）送（苏武）”。
当然施事者也不是课本注释和教参译文所理解的汉朝。苏武是汉朝使者，派去送人的，难道苏使去送人还要朝廷再派别的使者去送他不成？苏武等给单于送礼，却发现匈奴并非武帝想象的那么“义”（“单于益骄，非汉所望”），都是在匈奴时候的事。如今在匈奴的外事活动结束，匈奴方面正要派遣使者护送苏武等归汉，“发使送武”的施事者是匈奴。
“方欲发使送武等”可译为：“（匈奴）正要派遣使者护送苏武等人（归汉）”。
贰：“及卫律所将降者”的“及”是“等到”
“及卫律所将降者”的“及”，课本没有专门解释，译文“以及卫律所带领的那些被迫投降匈奴的人”里有“以及”的意思。“以及”是连词，表并列并系。谁跟谁并列？“及”前单说缑王（“缑王者……没胡中”），后面说“降者”（“阴相与谋”），分陈对象，如用分句并列原无不可；而“‘甲如何’以及‘乙如何’”，则或前或后需要语意关联。看来“及”理解成“以及”的意思似有不妥。
“及”也有“等到”的意思。引文可译出：“等到卫律所带领的那些被迫投降匈奴的（汉)人暗地里（跟他缑王）谋划劫持单于的母亲阏氏归附汉朝，恰逢苏武等人来到匈奴。”是那些降者跟缑王密谋。“等到”某某如何，“恰逢”某某如何，“恰逢”（会）照应“等到”（及），恰好弥补了课本注释与教参译文对“及”的“以及”式处理中缑王如何、降者如何二者语意上缺少的关联；就像段首句，“正当”（方欲）如何，“恰逢”（会）如何，上下句紧密关联。
“及”也能作介词，“跟，与”的意思。引文可译出：“与卫律所带领的那些被迫投降匈奴的（汉)人暗地里谋划劫持单于的母亲阏氏归附汉朝，恰逢苏武等人来到匈奴。”缑王跟那些降者密谋，缑王主动。但考虑到前面有“与昆邪王俱降汉”，没必要在这句里改用相同意义的“及”。
叁：“相与谋劫”有缑王的事
关于“谋劫”，课本注释为“以及卫律所带领的那些被迫投降匈奴的人，暗地里一起密谋劫持单于的母亲阏氏归附汉朝”（其实前有“暗地里”，则“密谋”可改译“谋划”），那密谋者是“那些被迫投降匈奴的人”，没缑王的事。之前说“缑王者，昆邪王姊子也”，以亲戚关系点明其身份；又略叙其“降汉”“没胡”之履历：更跟“谋劫”“谋反”扯不上腔。那么段首所说缑王等“谋反匈奴中”何以着落？
“及”的“等到”式处理，“相与谋”的有“降者”，也有缑王。否则这还叫介绍缑王吗？还叫写缑王谋反吗？
缑王跟“谋反”直接相关是“后月余”，“虞常等人欲发（动手）”，不想有人告密致使“单于子弟发兵来战”，缑王等战死。而虞常等人当时到底要动手做什么，课文没明说；看时机“单于出猎，独阏氏子弟在”，则像“阴相与谋”的“劫单于母阏氏”。不过课文也没明说虞常跟“谋劫”有联系。说是“谋杀”还差不多，虞常在苏武等初至匈奴时就曾对张胜说：“闻汉天子甚怨卫律，常能为汉伏弩射杀之。吾母与弟在汉，幸蒙其赏赐。”许是张胜当时“许之”又赠礼，虞常更壮了胆，这次玩起真的，要行“谋杀”之实。
至于课文只说“虞常等人”“欲发”，没说“缑王与虞常等”“欲发”，或许虞常等抓住时机干起来缑王才加入进去。缑王是坚决支持的，在“谋反”问题上缑王、虞常本来就是一伙的，“谋劫”；虞常顺便也“谋杀”。
肆：“会武等至匈奴”归到上句
介绍虞常，课文以“会武等至匈奴”开头，也能交代虞常私会张胜的时间；只是语言形式上，“会……”“……时”连用反倒接不起气。
介绍缑王，课文在其“身份”（“昆邪王姊子”）后面接一“简历”（“降汉”），“身份”“简历”二者一个分句合说，而“没胡”“谋劫”这两则“简历”却另合一个分句，这样的复句搞得前一分句虽然写了身份，却不全写身份，“降汉”偏是简历，而后一分句虽然尽写简历，却没写尽简历，“降汉”就撇在前一分句里。“身份”不是身份，“简历”不像简历，逻辑不清。
结合“及”的“等到”式处理，“会武等至匈奴”调整到介绍缑王部分，作结句；同时也下启虞常部分的介绍。简单的办法是一事一句。“身份”一句；“简历”三句，“降汉”“没胡”“谋劫”各一句。即：“缑王者，昆邪王姊子也。与昆邪王俱降汉。后随浞野侯没胡中。及卫律所将降者阴相与谋劫单于母阏氏归汉，会武等至匈奴。”
也可两句搞定。“身份”单列一句。“简历”另用一个并列复句：由于“谋劫”用了两个单句，不妨把“降汉”“没胡”“谋劫”三事之间各用分号分隔，各作一个分句。即：“缑王者，昆邪王姊子也。与昆邪王俱降汉；后随浞野侯没胡中；及卫律所将降者阴相与谋劫单于母阏氏归汉，会武等至匈奴。”
2012.07.21
给此博文留言吧！
有机会上热评榜！
攒金币兑换礼品！
好的评论会让人崇拜发布评论
