Anti-trust与anti-monopoly

终于弄明白为什么美国的反垄断法叫做“anti-trust”而中国的反垄断法叫做“anti-monopoly”了。原来这其中有历史原因的。
trust当然不是垄断的意思，是信托的意思。但是在美国19世纪末，美国的垄断大多以信托的形式存在，所以，当时大家视信托如大敌，于是先干起了anti-trust的事情，但目的是为了反垄断。但是他们现在所指的垄断不仅仅信托了，包括并购，控股之类的事情了。
中国没有这样的历史原因，所以也就没有anti-trust之说了，直接就是anti-monopoly了。还存在一个区别就是：中国的合并是狭义的，即，仅指公司法中所指的合并，其与广义上的合并与合同关系带来的决定力量等合成经营者集中。而美国等所指合并包括了以上所述三类。换句话说，中国的合并不存在狭义广义之分，中国所指合并仅指商法上的合并。但美国的合并有狭义广义之分，狭义的合并指商法上的合并，广义上的合并所指范围与中国所指“经营者集中”相当。
另外一件事是刚才看了韩强老师的博客。可能他现在搬家了，只记到2007年，没事就翻了翻他以前的日志，都是在他读博士的时候写的。一直很喜欢韩强老师。以前只听说他很帅，后来去上韩强的物权法，觉得他的声音特别好听，特别有磁性。好吧！我承认，我对声音很磁性的男人还是缺点抵抗力的啊！！！哈哈~~~~~上完之后是觉得这个老师真的很不错。但是他的课讲得太慢了。我很能理解老师总是想把东西都一一交给我们的这样心态，但是，在时间有限的情况下，是否应该有的放矢，该让我们自己自学的就让我们自学好了。那时物权是星期四早上第一第二节课，我经常因为星期三睡得晚了，早上爬不起来。我经常迟到，也有几次没去。希望老师不记得，应该是不记得的。
随便翻翻看见一篇点名日志，里面一个问题是关于另一半的，他的回答是说，最重要的是彼此欣赏。这个回答真是大大地出乎意料。一直都觉得，男人，特别是优秀的男人，对女人的要求一般都是温柔贤惠之类，彼此欣赏还是不太常见的吧。彼此欣赏就意味着旗鼓相当。一个男人不想要一份强势的感情，而是想要找一个旗鼓相当的感情。应该是挺少见的，个人认为。he is s