新浪博客

共同养育与孩子的心理健康

2009-07-22 09:23阅读:
共同养育与孩子的心理健康
王苓
“成人问题看童年,孩子问题看家庭。”这是我在上心理咨询师培训课时一位老师说的话。虽然我并不是完全认同这种“成人问题看童年”,但对后一句还是觉得应该是很重要的。
现在心理学中趋向用“共同养育”一词来对亲子关系作出说明。共同养育有三种不同的具体模式。
一、相互对抗性模式。父母总是喜欢问孩子是更喜欢爸爸还是妈妈,甚至在养育孩子时采取敌意性竞争,如父母一方在孩子面前数落另一方的不是,或炫耀这就给孩子的爱更多等等。他们看起来对自己的孩子付出了很多实在的东西,但是这不过是其获得成就感的一种方式、不过是吧对孩子的养育看成是一种争吵的方法罢了。有研究发现,儿童的这种模式的养育经历与长大后的侵犯行为有很高相关。
二、分歧式模式。父母双方在对孩子的养育上意见相左,双方常常在手段、方法和内容等方面意见不合。如果对同一件事情的处理方式总是不同的话会导致焦虑,甚至出现神经症,这在动物实验中是有验证的。父母双方在对孩子的教育上存在分歧本身并不是不正常的,因为,总归他是他、她是她,每个人的看法带有自己的感情色彩、与自己的经历有关。但是父母双方在教育孩子时存在意见分歧总是不好的,因此在父母双方出现教育意见偏差时最好先进行沟通和协商,再实施。
三、和谐式模式。是指教育的气氛和环境和谐,父母取长补短、相互合作。父母之间的和谐也会给孩子的内心带来和谐。并且多与孩子交流沟通,养育孩子并不是要一味的对孩子呵斥和纠正孩子的不当行为,而是要理解孩子的内心。要知道过于严厉会让孩子的内心缺乏积极力量,要么变得太自卑、不敢“出声”;要么就是逆反,会变得更加的不听话。在和
谐式教育模式下,孩子会提高自信心,会更好的调控自己的情绪,并且会使孩子愿意与他人相处。可以说家庭是社会的一个小分子,家庭的普遍和谐是社会和谐的必需。
在亲子关系中父亲的地位是不能忽视的,但是母亲在孩子成长过程中更是重要的角色。母亲与孩子的关系从胎儿时就已经“连心”了,母亲的健康直接影响着孩子。出生后建立依恋关系的人也常是母亲。安全型依恋、矛盾型依恋、反抗型依恋,造成这种不同的依恋类型和孩子本身的遗传因素有一定关系,更重要的是养育方式。
伯恩斯坦概括了现代社会两种典型的家庭文化编码:一种是地位型家庭文化编码、一种是个人型家庭文化编码。首先说一下什么是“文化编码”,这个词是20世纪伯恩斯坦提出,“编码是一种具有调控性的原则,选择且统整相关意义、实现方式及引起的脉络,而且默默地习得……编码至少具有下列几项特征⑴、它是一种深藏的原则,而不是一种物品或一组可见的风俗习惯或传统⑵、具有调控的作用,能选择和统合⑶、意义、体现方式和脉络⑷、是经由默会习得的一种原则,是文化的结果而不是天生的及内在存有的能力。”(苏峰山,2002p.45
地位型家庭文化模式的特征:不同成员角色之间有明确的分工界限,各成员之间渗透性较弱,各成员具有一定的阶层性,不同成员的角色地位是天生的而不是自己争取的,整个家庭呈封闭状态,外来的或异己的东西不易进入。孩子具有这种文化编码之后,通常比较尊重权威,比较注重个人的基本责任和维护集体利益,但个体自身的自我意识却会受到压抑,独立性不够,因此缺乏创新和创造的精神。个人型家庭文化编码则表现出另一种特征:家庭成员之间角色界限比较模糊,没有明显的权威结构,成员间角色相互渗透性强,家庭呈现出开放性状态,容易吸收或包容新的东西。孩子在形成这种文化编码后,会具有较高的自主性和独立性,他不仅善于表达自己的意见、情绪等内心世界,而且非常尊重他人的意见、情绪等。在这样的环境长大的孩子可以提出对家庭里的人事物的看法,也不断练习说明自己的内心想法、动机和态度,运用许多的词语描述自己的内心世界和观察到的一切。(苏峰山,2002p.60
这是两种家庭文化编码,但可以看出这也算是中西方教育的差异。因为中国的教育应该说是更多偏重于地位型文化编码,更强调集体,强调尊重权威的,先大我后小我“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”,学校的教育也总是“一刀切”。“素质教育”是一直的口号,但是因为应试,所以还是没有改变什么。教材薄了、笔记却要更厚了、书包也变得更重了,我不禁想问:到底是减负,还是增负了。
不少家长、教师抱怨“现在的孩子打也不是、亲也不是。”其实并不是真的那么难吧,万事有个度就是了。并且家长、教师都应该学习一点心理学。以前我常跟别人说“某心理学家说了,每个人都是一个科学家、一个心理学家,想想谁在生活中都多少的用到了心理学的知识,虽然没有看过《普通心理学》或是《发展心理学》这样的教材。”而我这次说需要学习则是应该是上一些相关课程或是看一些这方面的书籍。为了让孩子形成一个积极的心态,这是重要的。我为何如此说呢?想要沟通就需要了解。这种了解不仅包括孩子独特的一些心理,也包括所有的孩子都具有的普遍性特征,独特的心理需要平时细心地观察,而普遍的特征就可以通过书籍而获得。(一些学校教师和孩子谈话常常是政治思想教育,而缺乏心的理解,甚至一些中小学学校的心理教师竟也把心理教育等同于政治教育让人不能接受。)要知道教育对于学校不是提高升学率,对于家庭不是面子问题、也不是孩子工作问题。上课、教育不过是手段,学生的快乐和幸福——人类的福乐才应该是教育的一个目的。
我从家庭养育说到学校的教育,不过是想说对孩子的教育应该重视交流,让孩子更自主一些。与孩子多商量,平等的相处。提高孩子的心理健康从而使社会更加和谐。

参考文献:任俊.积极心理学.1.上海:上海教育出版社,2006

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享