（老龙头“国保”碑）
因为喜欢碑刻，将老龙头的主要碑刻集中在一起，单列一集。
头图的“国保”碑算一方。矮墩墩的碑身，少见，估计是高了要挡住背后的“靖卤台”；双龙戏珠的碑帽，独具特色。
- “
新浪博客
（老龙头“国保”碑）
因为喜欢碑刻，将老龙头的主要碑刻集中在一起，单列一集。
头图的“国保”碑算一方。矮墩墩的碑身，少见，估计是高了要挡住背后的“靖卤台”；双龙戏珠的碑帽，独具特色。
- “
天开海岳”碑。
-
介绍上说，“碑刻年代及题写人均无考，经专家鉴定属唐代碑刻”。但查阅资料，最新（也有好几年了）的说法是，明天启五年刘永基（生平不详）书，次年王应豫（生平不详）立。其历史缩短了好几百年，所谓的“专家鉴定”，误差也太大了点。如今，“鉴宝”专家比比皆是，不知有多少文物被误“鉴”？
建议景区管理者进一步确认后，赶快修订介绍牌，以正视听——“实事求是”，比什么都重要。
-
“天开海岳”四个字，将山海关的地理形势作了高度的概括。天海相依与山岳为伴，大自然的鬼斧神工，造就了山海关一方美丽、富饶的土地。
-
御碑亭。这是从网上找来的片子（感谢原作者！）。喜欢碑刻的思泉，拍了御碑的四面，竟然漏拍了碑亭“全身照”——自己都觉得好笑。
-
原碑毁在八国联军侵略者的手里，这是重刻的。“御碑”两字在碑的正面，乾隆单题过这两字？估计可能性不大，那就是集字而刻。
-
“御碑”三面刻的全是乾隆的诗作。《再题澄海楼》：“我有一勺水，泻为东沧溟。无今亦无古，不减亦不盈。腊雪难为白，秋旻差共青。百川归茹纳，习坎为心亨。却笑祖龙痴，鞭石求蓬瀛。谁能忘天倪，与汝共濯清。”按碑刻录的，与网上的版本略有不同。
-
还有两首，不再转录。一为《题澄海楼望海作》——
-
另为《再登澄海楼》——
-
“一勺之多”碑。“一勺之多”，出自四书《中庸》：“今夫水，一勺之多，及其不测，鼋鼍、蛟龙、鱼鼈生焉，货财殖焉。”
注意！该碑由上下两半拼接而成，据介绍，上半是原物，下半是仿制的。以假乱真，选用的石块以及仿制、拼接都相当精彩。
-
两块看不清刻些什么的卧碑。据介绍分别为乾隆、道光的诗作，前者作于1743年，后者作于1829年。原碑置于“澄海楼”壁，1900年八国联军入侵时被毁，后者还被刻上外文。1987年出土。嵌于此，作为侵略者的罪证。
-
周围还有不少石碑，大多为古诗、新题、重刻。
这是林则徐的，“长城饮马寒霄月，古戌盘雕大漠风。除是卢龙山海险，东南谁彼此关雄。”出自他的《出嘉峪关感赋》，没查到林则徐到过山海关的记载。
-
-
介绍上说，“碑刻年代及题写人均无考，经专家鉴定属唐代碑刻”。但查阅资料，最新（也有好几年了）的说法是，明天启五年刘永基（生平不详）书，次年王应豫（生平不详）立。其历史缩短了好几百年，所谓的“专家鉴定”，误差也太大了点。如今，“鉴宝”专家比比皆是，不知有多少文物被误“鉴”？
建议景区管理者进一步确认后，赶快修订介绍牌，以正视听——“实事求是”，比什么都重要。
-
“天开海岳”四个字，将山海关的地理形势作了高度的概括。天海相依与山岳为伴，大自然的鬼斧神工，造就了山海关一方美丽、富饶的土地。
-
御碑亭。这是从网上找来的片子（感谢原作者！）。喜欢碑刻的思泉，拍了御碑的四面，竟然漏拍了碑亭“全身照”——自己都觉得好笑。
-
原碑毁在八国联军侵略者的手里，这是重刻的。“御碑”两字在碑的正面，乾隆单题过这两字？估计可能性不大，那就是集字而刻。
-
“御碑”三面刻的全是乾隆的诗作。《再题澄海楼》：“我有一勺水，泻为东沧溟。无今亦无古，不减亦不盈。腊雪难为白，秋旻差共青。百川归茹纳，习坎为心亨。却笑祖龙痴，鞭石求蓬瀛。谁能忘天倪，与汝共濯清。”按碑刻录的，与网上的版本略有不同。
-
还有两首，不再转录。一为《题澄海楼望海作》——
-
另为《再登澄海楼》——
-
“一勺之多”碑。“一勺之多”，出自四书《中庸》：“今夫水，一勺之多，及其不测，鼋鼍、蛟龙、鱼鼈生焉，货财殖焉。”
注意！该碑由上下两半拼接而成，据介绍，上半是原物，下半是仿制的。以假乱真，选用的石块以及仿制、拼接都相当精彩。
-
两块看不清刻些什么的卧碑。据介绍分别为乾隆、道光的诗作，前者作于1743年，后者作于1829年。原碑置于“澄海楼”壁，1900年八国联军入侵时被毁，后者还被刻上外文。1987年出土。嵌于此，作为侵略者的罪证。
-
周围还有不少石碑，大多为古诗、新题、重刻。
这是林则徐的，“长城饮马寒霄月，古戌盘雕大漠风。除是卢龙山海险，东南谁彼此关雄。”出自他的《出嘉峪关感赋》，没查到林则徐到过山海关的记载。
-