《特区文学》2025年第6期冷盈袖《云朵》诗评
2025-12-22 14:16阅读：
《特区文学》2025年第6期 目录
观 潮
栏目主持 / 阎晶明
光（短篇）/ 罗伟章
一个虚构的夜晚（短篇）/ 孟小书
叙 事
梅雨（中篇）/ 黄惠子
院子里的枇杷树（中篇）/ 于则于
龙女（短篇）/ 穆萨
新 锐
朔风过境（短篇）/ 梁思诗
春日宴（短篇）/ 王幸逸
科 幻
冬眠（短篇）/ 贾煜
一个人要如何杀死一座山（短篇）/ 石黑曜
未来批评
栏目主持 / 陈培浩
契诃夫的猎枪要不要开火？/ 杨全强
为动词寻找幸福 / 杜鹏
选 诗
悖论集 / 倪湛舸
时间脚印 / 龙少
野雪归 / 小语
十面埋伏
栏目主持 / 徐敬亚
云朵 / 冷盈袖
世 宾 / 吴投文 / 向卫国 / 周瑟瑟 / 张无为
宫白云 / 茱 萸 / 赵目珍 / 高亚斌 / 徐敬亚
云朵
冷盈袖
在八月初的河边
一只白鹭沿着草滩缓慢飞行
它的缓慢里深藏着审视
和我们所不知道的富足
必须铭记的是，在快中丧失的
唯有慢方有可能让我们重新获得
当我如一只白鹭投影于水面
我的白有别于它，我的寂静同样有别于它
我低头的样子，是拒绝原谅
是我的耻辱，始终难以向你一一描述
张无为：意象当生成 冗笔须净化
本诗分两部分，先写白鹭后写“我”，标题云朵亦可是我。两部分皆前头好，后面可商榷。
前部分起笔由白鹭沿着草滩慢飞感受某种哲思，即慢飞不仅藏着审视与“我们不知道的富足”，尤其是“在快中丧失的/唯有慢方有可能让我们重新获得”，这显然是比拟性猜测。一般就鸟而言，“审视”是就其自身安全考量；“富足”的常理应该是温饱获得满足。当然，作者前置词用“我们所不知道的”可以算作亮点，毕竟“子非鱼，安知鱼之乐？”但接下来推演出“在快中丧失的/唯有慢方有可能让我们重新获得”，则很难成立。只能说，1.附加“可能”是必要的，一切皆有可能；2.真正重新获得，殊难预料，一厢情愿至多像八字有了一撇；3.在此附加“我们”是由此及彼的联想推演，但结果却未必然。因此此前强调“铭记”几无意义。
后部分对比白鹭重在写“我”作为云与其并不相同。一是同样“投影于水面”，不仅“我的白有别”，这是同中求异，个性基于可比性，水到渠成；而且“我的寂静同样有别于它”，这句与前部分铺垫只能说有间接可比，即以云的寂静特质区别于白鹭也说得过去。而这似乎更是“我”的个性优势。但如此诗意对照何以戛然而止？进而又无厘头结尾了。
结尾两行除“我低头”是唯一意象之外，都是议论或抽象情绪概括。无论如“拒绝原谅”，还是难以描述的“我的耻辱”都笔锋突兀，诗意乏善可陈。首先从语境上与前面不仅毫无关联，而且明显游离，跃然纸外并非味外有旨。其次是基调与前面也不协调，前面揭示理性哲思，后面却喊出愠怒，而且情绪毫无来由。其三，以悲怆作结当然可以，但须有依托。特别是就“云朵”意象而言，尚缺失前提营造与关联支撑，因而莫名其妙。可见这部分最后两行问题比较严重。要注意：意象需要依据逻辑而生成，尤其情感逻辑；并且意象生成还需要层次关联。
另外，短诗尤其应该精炼，字斟句酌，每一个字词都应严丝合缝到不可被替代。但总览该诗能感受到，有些字词不仅可置换，甚至存在多余。如开头“八月初的河边”、“沿着草滩”等均置换为其它时间、地点，甚至删除了也无妨。在此仅对照唐张志和《渔歌子》说明：“西塞山前白鹭飞，桃花流水鳜鱼肥”，他亦写浙江，桃花盛开，鳜鱼肥美，白鹭于飞，那是二三月。那么这里写“八月初”应有什么不同凡响，可惜看不出。类似词语大可调节，冗笔净化才简洁洗练。
