[材质略谈]明清家具使用过越南黄花黎吗?
2008-09-24 12:39阅读:
[材质略谈]明清家具使用过越南黄花黎吗?
◎
品明鉴清
明清家具使用过越南黄花黎吗?越南黄花黎就是黄花黎吗?最近,这一类问题在家具收藏界争论不休。主要争论方代表:
(1)周默(《木鉴》作者,北京阅甫斋古典艺术品公司老板):越南黄花黎从1996年以后才在市场(中国市场?周未明确)出现,许多人认为只产于越南,且用之于冒充海南黄花黎。(见《木鉴》P92)该书附录2
:明清家具所用主要木材中也只有降香黄檀(即海南黄花黎),而越南黄花黎未出现。(见《木鉴》
P233)
(2)伍炳亮(中国传统家具专业委员会副主任、台州兴隆明式家具艺术公司老板):海黄一般生长在高山石缝中间,造成弯曲木材较多,很难有长料及直径大的木材,
7厘米到25厘米之间的比较普遍,若能超过38厘米,已是非常稀有和珍贵了。越黄生长在水份充足和土地肥沃的密林之中,所以能出长料及直径比较大的木材,纹理比较松散。
明清黄花黎家具中所使用的宽料、大料中很多是越南黄花黎。
周先生在《什么是香枝木?》(http://www.huanghuali.com.cn/hmwh/31.htm)一文中,以故宫所藏黄花黎家具没发现使用越黄的事实来反驳伍的观点。但双方各执一次,至今未达成共识。
这一问题,本人也进行了一番思考,结果记录如下。
(1)故宫所藏黄花黎家具没发现使用越黄。这一事实并不能证明明清时期民间未使用过越黄。存世的明清家具中,一定能发现越黄的身影(推论见本文附录),只是之前被判断为黄花黎或草花梨了。
退一步说,即便故宫所藏明清家具中使用过越黄,也不能以此得出越黄就是黄花黎的结论。故宫所藏黄花黎家具中有夹带着用草花梨的;紫檀家具中有夹带着使用老红木的,这说明不了什么。
(2)明清家具有没有使用过越南黄花黎,与越南黄花黎在明清两代有没有被当作黄花黎,是两个完全不同的问题,不能混为一谈。
“越南黄花黎”这一名词,只是现代商人对一类近似海黄的木材的附会性描述,本身就有鱼目混珠之嫌。真正的黄花黎只有一种:产自我国海南岛的降香黄檀。
古书只用“花梨”一词,不能说明古人不知道黄花黎与草花梨在视觉、手感上的较大差别,这是对古人审美观的侮辱。
(3)将越黄当作黄花黎,抬高越黄身价的后果,只能造成家具市场、收藏界的混乱,令商家得利,让收藏者买单。
附录:
越南黄花黎在明清时期使用情况推论
◎
品明鉴清
查《木鉴》有关“越南黄花黎”一节,摘录如下:
中文学名:至今未定,暂归入香枝木。香枝木是广州人对带香味的黄檀属木材的别称。
拉丁语学名:DALBERGIA SPP。(意即黄檀属的一个树种)
科属:豆属黄檀属
产地:主产于越南与老挝交界的长山山脉东西两侧。
特征:生长在海拔400-800米的悬崖峭壁上,低于400米处很少生长。与其半生的树种有KAJA、MOUN(条纹乌木)、PADONG(KAMPI、黑酸枝)KAYONG(红酸枝) TAKA(黄菠萝)。
酸香味较浓。
查阅越南地理相关资料,得知:长山山脉位于中南半岛,西北-东南走向,斜贯越南全境,是越南、老挝、柬埔寨的天然边界。旧称“安南山脉”,越南称“长山山脉”,老挝称“富良山脉”。全长约1000多千米,分为南、北长山。北长山山势高耸,高峰多达1500~2000米以上,其中莱岭为最高峰,海拔2711米;南长山山势较低,并逐渐向丘陵、波状高原过渡。山脉两坡较缓,构成老挝、柬埔寨境内的高原;东坡较陡,逼近海岸,多峭壁和岬角。
越南是一个山地和高原占全国面积的3/4的多山国家,人口密度也相当大,海拔400-800米的半山腰处人迹出没不太困难,而生长于该高度处的树种数千年不被人类发现、采伐不太可能,即便考虑到周先生所说的“悬崖峭壁”因素,那么在同海拔高度的山势较缓处,越黄不被发现就完全无法解释了。
再来比较一下海南的地理资料:海南岛的中部地区集中了海南省的主要山脉,
由六百多座海拔千米以上的山峰和部分低山组成,而这些山脉被万泉河一昌化江自中间分了东西两半,东部已开发为旅游区的有海南岛的最高峰五指山(海拔1867米)、吊罗山(海拔1250米),七仙岭(也叫七指岭,海拔1107米)等,西部则有黎母山(海拔1441米)、尖峰岭(1412米)等。
海南东部出产的海黄,明清两代过度开发几乎绝迹,东部几座山峰都在海拔1000米以上,而“海黄一般生长在高山石缝中间”(见前文),海拔400米以上想来不算高估。如果考虑气候因素,与海南同纬度的是北长山,海拔400米对于高峰多达1500~2000米以上的北长山来说,地势应该算不上太险要。按此推算,明清两代时期,越黄不被当地人发现及采伐,应该不可能。只是出产地域比较狭窄,产出量不大(长山西北-东南走向,与海南同纬度、海拔400-800的区域面积不大)。
不太明白的是,越黄在属于老挝那一侧(阳光比较充足)是否有出产?
同样产自中南半岛,较小的产出量应该是越黄没有象老红木(交趾黄檀)、缅甸花梨(大果紫檀)那样在清代被中国人大量使用的主要原因。我个人认为在当时,越黄与其它花梨根本就无法分辨,混杂在一起流入中国。
查《清代前期海外贸易的发展》(作者:黄启臣),“康熙六十一年至道光二十年(1722—1840),由暹罗、越南、菲律宾、缅甸、新加坡等国家运到福建、浙江、广州各港口贸易的有米、石、象牙、沉香、速香、布、槟榔、砂仁、苏木、铅、锡、珀、玉、棉花、牙鱼、盐、角、燕窝、玳瑁、沙藤、打火石、水牛皮、鱼翅、海参、欧洲羽缎、毛织品、粗哔叽、印花布、竹布、海菜、胡椒、槟榔膏、鹿茸、鱼肚、鸦片等30多种。其中以米为最大宗。(《光绪大清会典事例》卷五一0;徐正旭:《越南辑略》卷二;《皇朝文献通考》卷三三;《清高宗实录》卷八0八;《中国近代对外贸易史资料》第2册第67页。)同时期,清朝官方进口了大量紫檀木材供宫廷使用,可见除了苏木,清朝官方并不认为来自中南半岛的草花梨是珍贵的木材而值得进口,这也是故宫中不见越黄的原因。这同时也证明了至少在清朝宫廷审美层面,越黄根本无法达到黄花黎、紫檀的高度。清代老红木。草花梨的进口应该是民间贸易的结果。
百度百科上的“长山山脉”词条
http://baike.baidu.com/view/126826.htm
越南历史:
越南民族的祖先是生活在红河中下游一带的雒越人,其地古称交趾、安南。公元前4世纪生活在红河流域的中下游,并且逐步形成了称为“瓯雒”的部落联盟。
公元前214年,秦始皇在该地区设置了南海、桂林、象三郡。公元前207年建立“南越国”。作为中国的一个地方割据政权,南越政权存在了一个世纪。元前111年,南越政权被汉武帝派兵破灭,自此后,越南处于中国封建王朝的直接管辖之下,直至中国宋朝以前都是中国的郡县,称为“郡县时代”。公元
10世纪前70年内,出现了12个割据政权,史称“十二使君之乱”。公元679年,唐朝在南越设安南都护府,“安南”的名称由此而来。10世纪末始建立封建国家。公元968年,丁部领趁唐朝末年地方封建势力纷纷割据之机,建立丁朝,取国号为“大越国”,建立了独立的封建国家,开始了越南历史的新时期。公元973年,丁部领被宋太祖册封为安南郡王,与中国封建王朝保持“藩属关系”。此后越南又经过了封建国家的巩固、发展时期,几经改朝换代,先后存在了丁朝、前黎朝、李朝、陈朝等封建国家。1428年,黎利建立了后黎朝,改国号为“大越”。 1788年至1789年
曾发生抵抗清朝(乾隆朝)的战争。1802年建立了阮朝,完成全国统一,取国号为“南越”, 1803年清朝政府(嘉庆8年)将安南国改为越南国,封阮福映为国王。越南由此而得名。直到沦为法国殖民地之前,越南与中国一直是藩属关系。
http://www.hi-pda.com/forum/viewthread.php?tid=422790