新浪博客

2922/石头用于篆刻印始于南宋的新证据

2022-04-04 22:20阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1543572202

原来一直有个说法，用“花乳石”即叶腊石制印始于元末书画家王冕，这个论断流行甚广，录入于许多寿山石书籍中，因为“花乳石”能算到寿山石里，历史从来都是现代史，这个罩脸的荣耀那能丟呀！
明代有个印学家甘旸写了本《印章集说》，书中早就指出：“石质，古不以为印，唐宋私印始用之” 。这是说唐宋即以石入印了，可惜呀！后来一直沒有找到实物证据，以此来肯定石质印章早在唐宋就己使用，所以甘旸这个论断从没人在乎和搭理。
2922/石头用于篆刻印始于南宋的新证据
我在2018年7月写了一篇《元代画家王冕起始自刻印石质疑》的新浪博文，认为中国古代石与玉历来不分，玉与石统称为玉，直到清末民初才以硬度来划分玉和石。那么谁又能证明元以前篆刻印所用的“玉”，未必不是石头，至少其中会有石头，毕竟那个时候玉和石是一回事，彼此向来混为一谈，石头刻的印被说成是玉不可避免，所以元代画家王冕第一个用石冶印这个说法根本就不成立。
背不住有这种情况，元代之前街上都有刻印铺子，那时篆刻印的材料多种多样，有金、银、铜、水晶、犀角、象牙、玉、竹、木等等，大多质地坚硬，一般人根
本刻不动，只好委托刻印铺来刻制。也许元末王冕是第一个自己在家刻印的，这也并不代表他用的花乳石是首次入印。
2922/石头用于篆刻印始于南宋的新证据
浙江绍兴的新昌博物馆收藏了一枚于1972年从卢渊墓出土的南宋冻石鹿钮印章，一下了改写了篆刻史，打破了印石篆刻始于元代王冕的结论，印石出现的时间前推了170年左右。这枚冻石印发现于1972年，新昌县城南边有个乡丁村小学，改建校舍时挖地基时挖出个古墓。墓里东西先被村民乱拿，后来幸好文物部门介入，找到了这枚锥形冻石，石色为米黄，印身高3.4×1.9cm，印面上还阴刻着篆文“卢渊”两字。
2922/石头用于篆刻印始于南宋的新证据
好奇怪哟！这个对印石界足够爆炸性的发现，竟然就此无声无息，再没有人吭一声，让过去的“谬误”继续，以讹传讹不止，信息不对称真是害死人呀！迟至1995年，故宫博物院原副院长杨新才对这块南宋印石加以鉴定确认，随之此冻石印被列为国家一级文物，《全国文物精华大辞典》一书列为条目。这块冻石印有明确的墓葬地点，年代、人物和时间清清楚楚，无比辩驳地成为目前中国印石的“始祖级”例证。
2922/石头用于篆刻印始于南宋的新证据
老话说“好事成双”，其实溴事更会成双成对，甚至一溴到底。这么重大的发现，都改写中国篆刻史和中国印石史了。可还是被遗忘的一干二净，就象从没发生过一样。终于在2016年11月5日，浙江省社会科学界举行第3届学术年会，主题为“创新话语体系讲好浙江故事”，新昌县政协秘书长徐跃龙提交了一份《新昌南宋鹿钮冻石卢淵印印材初步考证》，让来开会的一些印石和篆刻专家大吃一惊，才知道居然有如此了不得发现，40多年来他们竟然一无所知！
后来经西泠印社及浙江国石文化研究会反复研究判定，出土的这枚南宋冻石印章不是青田石、寿山石、昌化石，与天台宝华石不断相互比较后，这块南宋印石与天台宝华冻石莹润米黄冻相似度达90%以上，色泽、质地和硬度上难分彼此。另还对天台宝华石粉碎质地检测及元素测定，完全可以肯定是用了天台宝华冻石。新昌相邻天台，这也有力辅助印证了材质的出处。
2922/石头用于篆刻印始于南宋的新证据
一件改变历史的重大发现，弯弯绕绕几十年都难见天日，埋没的象电脑关了机，没有任何声息。好在终于光芒掩不住，笑到最后笑到了最好。今后谁再说元代王冕用寿山花乳石首先冶印，我就跟谁急！嘿嘿！还是浙江人客观实在，没把这块南宋冻石印石往昌化石和青田石上扯，近水楼台不得月，这值得赞赏。






我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享