MEZZ的球杆,可以说这几年属于大热品牌,几乎统一的打感,精美的做工,深得国人喜爱。
以下,我会选具有标志性的EC7系列进行打分评测
首先,说一下我的测试环境器材,
桌子:雅力士6代九球桌(全实木结构)
桌布:ANDY988
胶边:南光(雅力士原配)
台球:台湾独眼巨人
巧克:cosmo
测试的EC7-J这个款球杆,搭配WX700前节,因为700前节基本是MEZZ的原配前节,所以测试这个前节比较有普遍性,之后的所有球杆我都会用以下几个部分来评分:
1、做工(15分)
2、平衡(15分)
3、力量(25分)
4、下塞偏移(15分)
5、综合打感(20分)
6:性价比(10分)
首先说EC7-J的做工,我给的分数是10分,
扣的分数主要是烤漆,可以说MEZZ球杆成也烤漆,败也烤漆,MEZZ的球杆能看起来精细的原因是烤漆厚,他的漆实在是太厚了,我觉得一把球杆的烤漆过厚会制约球杆的打感,因为球杆说到底打的是木头,木头完全被封死,没有呼吸孔,就体现不出木料的打感。
EC7-J的平衡,这根杆整杆19OZ重,平衡整体运杆偏轻,运杆时没有扎实的感觉,我给8分
EC7-J的力量,wx700属于科技前节,前段1/3中空,制约力量的传递,我给12分
EC7-J的下塞偏移,半台加塞属于几乎不需要让点模式,远台加反塞,还是需要让点,我给10分
综合打感:10分
性价比:6分
EC7-J总分:56分。
下面我说下EC7整体总结:
总的打下来,平衡我觉得做的一般,以至于运杆总体感觉偏轻,一根球杆在19-19.5oz是最佳重量,但是至于运杆舒适与否,还是要靠厂家的功力,所以EC7这根,我觉得平衡做的较差,因为很多杆子拿上手第一感觉是在手里的运杆舒适度,前后平衡,做的如何,这点做不好,打起来必定不行,平衡太靠前,打球时间长会累,太靠后,会漂,所以我蛮重视第一上手感觉;之后说到力量,母球在发球线,子球放底袋上来第二颗星,原来中低杆,感觉球杆出去,完全没有力,这也是因为球杆前节是科技的制约,前部1/3是空的,力完全不能传导,再说远台高杆,高杆我觉得也是检测球杆力量的好办法,距离还是刚刚的,发力高杆前节抖动厉害,母球没
首先,说一下我的测试环境器材,
桌子:雅力士6代九球桌(全实木结构)
桌布:ANDY988
胶边:南光(雅力士原配)
台球:台湾独眼巨人
巧克:cosmo
测试的EC7-J这个款球杆,搭配WX700前节,因为700前节基本是MEZZ的原配前节,所以测试这个前节比较有普遍性,之后的所有球杆我都会用以下几个部分来评分:
1、做工(15分)
2、平衡(15分)
3、力量(25分)
4、下塞偏移(15分)
5、综合打感(20分)
6:性价比(10分)
首先说EC7-J的做工,我给的分数是10分,
扣的分数主要是烤漆,可以说MEZZ球杆成也烤漆,败也烤漆,MEZZ的球杆能看起来精细的原因是烤漆厚,他的漆实在是太厚了,我觉得一把球杆的烤漆过厚会制约球杆的打感,因为球杆说到底打的是木头,木头完全被封死,没有呼吸孔,就体现不出木料的打感。
EC7-J的平衡,这根杆整杆19OZ重,平衡整体运杆偏轻,运杆时没有扎实的感觉,我给8分
EC7-J的力量,wx700属于科技前节,前段1/3中空,制约力量的传递,我给12分
EC7-J的下塞偏移,半台加塞属于几乎不需要让点模式,远台加反塞,还是需要让点,我给10分
综合打感:10分
性价比:6分
EC7-J总分:56分。
下面我说下EC7整体总结:
总的打下来,平衡我觉得做的一般,以至于运杆总体感觉偏轻,一根球杆在19-19.5oz是最佳重量,但是至于运杆舒适与否,还是要靠厂家的功力,所以EC7这根,我觉得平衡做的较差,因为很多杆子拿上手第一感觉是在手里的运杆舒适度,前后平衡,做的如何,这点做不好,打起来必定不行,平衡太靠前,打球时间长会累,太靠后,会漂,所以我蛮重视第一上手感觉;之后说到力量,母球在发球线,子球放底袋上来第二颗星,原来中低杆,感觉球杆出去,完全没有力,这也是因为球杆前节是科技的制约,前部1/3是空的,力完全不能传导,再说远台高杆,高杆我觉得也是检测球杆力量的好办法,距离还是刚刚的,发力高杆前节抖动厉害,母球没