关于瓷画作者的鉴定
谈到瓷画作者的鉴定，并不是一件轻而易举的事。首先，必须做到识字正确。如果我们连题款的字也认错了，那么鉴定的结果往往是指鹿为马而已。也就是说，如果我们竟连第一关都过不了的话，又何以鉴定？何况鉴定是一件复杂的事，必须多方面的验证，诸如书画、印章、时间、地点、字号、事迹、籍贯、文化背景等等。这就涉及到各种文化，包括看得见的有文献记载的文化，和看不见的隐文化即无文的文化。因此我们得不断地充实自己，换句话说，要勤奋学习，刻苦钻研，学以致用；要正确认识自己，既不要盲目自大，也不要妄自菲薄；要善于观察，勤于思考，不要人云亦云。
在对瓷画作者的辩论中，曾有反对者说我“好像你是法官一样的”。其实，法官的境界正是我们所要追求的理想的境界，因为我们缺乏像法官那样渊博的学识，以及明确地辨别案件，做出公正判断的能力。
事实证明，我们的辨别能力至为有限。藏家毕竟是藏家，专家毕竟是专家，两者的学力是根本不同的（伪专家学者另当别论）。尤其是我们的探索文章，也根本算不上严谨的学术研究，基本上都是习作或学习心得而已，这当然是拿不出去的，所以我们不必以此标榜，免得贻笑大方。
当然，我并不是说全盘否定藏家。在这一方面，我们虽然只是打杂的工作，也不免有或浅陋，或粗疏，或偏激，甚或错误的部分，但大概却是不错的，尤其是大家的努力全是好意的。在我们看来，收藏之真正的价值与意义、方向与乐趣，恐怕也就在此罢。
但是，鉴定谈何容易！而鉴定的最大困难，那就是对代笔题款中瓷画家和瓷书家的考定。根据我对代笔题款的一点研究，我发现代笔人在题款上有时候不够谨严，甚至严重到任意改窜的地步。其情形是很错综复杂的，大致是：一、题款没写清楚，难于分辨瓷画家、题款人、定制人或持赠人。二、题款虽然写清楚了，但是事实上却往往大谬不然。因为代笔瓷书家的落款并不完全可靠，有时是有错误的，即有时把瓷画家写成题款人，有时又把题款人写成瓷画作者，也有时把定制人持赠人写成瓷画家或题款人
谈到瓷画作者的鉴定，并不是一件轻而易举的事。首先，必须做到识字正确。如果我们连题款的字也认错了，那么鉴定的结果往往是指鹿为马而已。也就是说，如果我们竟连第一关都过不了的话，又何以鉴定？何况鉴定是一件复杂的事，必须多方面的验证，诸如书画、印章、时间、地点、字号、事迹、籍贯、文化背景等等。这就涉及到各种文化，包括看得见的有文献记载的文化，和看不见的隐文化即无文的文化。因此我们得不断地充实自己，换句话说，要勤奋学习，刻苦钻研，学以致用；要正确认识自己，既不要盲目自大，也不要妄自菲薄；要善于观察，勤于思考，不要人云亦云。
在对瓷画作者的辩论中，曾有反对者说我“好像你是法官一样的”。其实，法官的境界正是我们所要追求的理想的境界，因为我们缺乏像法官那样渊博的学识，以及明确地辨别案件，做出公正判断的能力。
事实证明，我们的辨别能力至为有限。藏家毕竟是藏家，专家毕竟是专家，两者的学力是根本不同的（伪专家学者另当别论）。尤其是我们的探索文章，也根本算不上严谨的学术研究，基本上都是习作或学习心得而已，这当然是拿不出去的，所以我们不必以此标榜，免得贻笑大方。
当然，我并不是说全盘否定藏家。在这一方面，我们虽然只是打杂的工作，也不免有或浅陋，或粗疏，或偏激，甚或错误的部分，但大概却是不错的，尤其是大家的努力全是好意的。在我们看来，收藏之真正的价值与意义、方向与乐趣，恐怕也就在此罢。
但是，鉴定谈何容易！而鉴定的最大困难，那就是对代笔题款中瓷画家和瓷书家的考定。根据我对代笔题款的一点研究，我发现代笔人在题款上有时候不够谨严，甚至严重到任意改窜的地步。其情形是很错综复杂的，大致是：一、题款没写清楚，难于分辨瓷画家、题款人、定制人或持赠人。二、题款虽然写清楚了，但是事实上却往往大谬不然。因为代笔瓷书家的落款并不完全可靠，有时是有错误的，即有时把瓷画家写成题款人，有时又把题款人写成瓷画作者，也有时把定制人持赠人写成瓷画家或题款人