新浪博客

为什么说基金帮基民赚钱就是一个笑话

2022-04-13 16:57阅读:
(2022-04-03 08:49:01)
为什么说基金帮基民赚钱就是一个笑话

美国投资界传奇人物鲍勃•法雷尔(Bob Farrell)是华尔街顶级策略分析师,以预测整体股市走向变化而闻名,他提出的10条投资规则仍被奉为经典:1、市场将回归平均值,随着时间的推移。 2、一个方向的走势的过度将导致一个过度的反弹。 3、没有新的时代,过度行为永远不会持久。 4、市场指数的快速上涨和下跌的幅度超过你的想象,但不会通过横盘修正。 5、公众购买股票大多在股市顶部,而不倾向于股市底部。 6、恐惧和贪婪比长期的决心更强大。 7、当市场面较宽时,市场最强;当市场面狭窄至少数蓝筹股时,市场最弱。 8、熊市3个阶段-急剧下跌、反射性反弹和持久的基本面趋势下跌。 9、当所有的专家和预测都一致时,往往就会出现背离。10、牛市比熊市更有趣。
我经常在我的博文和帖子中说,如果股市中那么容易赚钱,现实生活中那些很辛苦的行业很可能就没有人去从事了。谁不愿意过上轻松的生活呢?因为可以轻松赚钱了,谁还会去愿意从事那些行业呢!所以,散户股民就不要幻想着一夜暴富,投资股市中的钱能够赚到比存银行的定期存款收益高一点点就是非常不错的。

同样的道理,基民一定要有一个正确的认识,如果那么多陌生的人把钱交给一个根本就不认识的人(基金经理们)去打理,指望基金经理们帮助自己(基民)赚钱,一开始就大错特错的!简单的说,如果投资基金很容易赚钱的话,很多辛苦的行业 就没有人愿意去从事的!
基民投资者 如果有了正常的认知,就不会轻易把钱投给基金的!

为什么这么说呢?

一是 基金经理的能力不能保证! 对于基金能力的认定,基民是没有任何话语权的,既然基民不能保证基金经理们的能力,那有没有想过一旦基金经理的能力低下时,拿着基民的钱去买卖股票不是很容易亏钱吗!基民如何保证自己的投资资金安全呢?

二是 基金经理的职业道德(或者说人品)不能保证!
各行各业都有职业道德缺失的从业人员,甚至违法违规的,而且数量并不少。但是,近些年报道出来的职业道德缺失的基金经理并不多见,是没有吗?当然不是,在金融市场中混的人,怎么可能会面对金钱无动于衷呢!


巴菲特 管理的基金,他自己占有很大的份额,盈亏与他本人直接相关,因此,会全心投入、会注重资金投入的安全性、会考虑资金投入之后的回报与风险。而国内的某些基金经理,玩的资金都不是他们自己的,而且同时管理着很多的产品。投资者只有买到 基金经理把全部身家放到某只产品上的基金(就是基金经理自己的绝大部分资产也买了那只产品),才可能获取较好的回报,事实上,这是不可能的。很多基金都设置了很多的限制,基金投资人也不可能知道基金经理到底有多大的身家,有多少钱买进了哪一只他们自己管理的产品。因此,这些人就是拿着别人的钱在 赌,不顾基金投资人的资金安全,疯狂的去赌,所以是极其不负责任的!

这些人的逻辑很简单,赌 对了,就可以赚取很多的钱,就可以获取很高的声誉(股神、大佬、顶流基金经理的光环),就可以有升职的机会(这一点是指公募基金经理);赌 错了,反正亏损的钱是基金投资人的(基民的),基金经理自己损失并不大。
这就是为什么散户都知道大涨之后的股票风险极大,这些人 却敢去追高买进的主要原因。不是他们不知道那些票没有风险,而是他们知道 风险的承担者是基民(公募基金、私募基金的投资人)而非他们自己,同时 又有着巨大的好处(超过千万元的奖金、股神或者顶流基金经理的声誉、职位上升)诱惑,因此,他们宁愿选择在高位时加仓买进 而不是减仓 或者去买进那些风险小很多的标的。
。。。。。。。。。。。。
本人的博文仅仅是记录自己实战经验及看盘复盘的个人心得,因为是预判后续的走势,难免会有与后续实际走势不一致的地方,看文章的各位朋友如果觉得观点不合理或者看了没有益处,请直接绕道走开;当然也可以摆出各位自己的观点及依据进行反驳,但对于不文明的留言,我喜欢直接删除并且屏蔽。如果觉得有益处,可以共同探讨,或者点赞、转发(注明出处即可的)。






。。。。。部分转自生活与网的区别的博客

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享