*1.东西方从一开始就有思维方法上的区别，西方文化的主流更理性一些，东方文化的主流则更偏重于感性。我们现在享受的文明成果大多是理性的产物，感性思维虽然也有自己的许多优点，但它有一个明显的缺点是很难被实用，就是说它不好到达科学，不科学就自然不会产生可见可用的成果……这些无可置疑，咱们应该是一致的。
我担心的是理性的越来越程式化问题。理性是个经验产物，它的效用是局部的，不是整体的。从牛顿到爱因斯坦再到量子力学的一路事实证明理性并不能反映本质，它只是人们在一定范围内的一种认识工具，在处理本质问题上如果不能跳出理性就会被困住。你想想为什么连牛顿这样的天才都放弃理性思维四十年，用生命的一多半时间去研究神学？我认为肯定是他发现了理性的局限性，思考上的很多问题理性帮他解决不了，他就只好去找神。据说连爱因斯坦这样的大家最终也陷入了上帝是不是投色子的困惑，何况别人？我相信随着人类对本质的逐渐接近，理性的副作用会在今后越来越显现。
理性靠不住感性也很难继续走通，咋办？
人是有神性的，神性在“肉”里，唤醒“肉”启动意识人就有了神性。我还认为，唯有神
我担心的是理性的越来越程式化问题。理性是个经验产物，它的效用是局部的，不是整体的。从牛顿到爱因斯坦再到量子力学的一路事实证明理性并不能反映本质，它只是人们在一定范围内的一种认识工具，在处理本质问题上如果不能跳出理性就会被困住。你想想为什么连牛顿这样的天才都放弃理性思维四十年，用生命的一多半时间去研究神学？我认为肯定是他发现了理性的局限性，思考上的很多问题理性帮他解决不了，他就只好去找神。据说连爱因斯坦这样的大家最终也陷入了上帝是不是投色子的困惑，何况别人？我相信随着人类对本质的逐渐接近，理性的副作用会在今后越来越显现。
理性靠不住感性也很难继续走通，咋办？
人是有神性的，神性在“肉”里，唤醒“肉”启动意识人就有了神性。我还认为，唯有神