新浪博客

阿德勒与弗洛伊德理论的分歧

2009-05-07 09:04阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1560666021

一 对人格的意识和潜意识的看法不同：
(一) 意识与潜意识
1 弗洛伊德认为潜意识是人类行为的源动力,而阿德勒对于意识与潜意识谁更重要这一问题上,他坚决反对弗洛伊德,认为意识更重要。
2 弗洛伊德相信过去经历对人的行为有重大的影响,而阿德勒则深信,与过去经历相比,个体面向未来的生活目标更能影响人的行为。
3 对意识与潜意识之间的关系上,弗洛伊德认为他们是不可调和的,抗争的.阿德勒认为他们不是对立的,是统一和交错的。
(二) 自我的重要性
弗洛伊德强调本我的重要性，而阿德勒认为人格是一个统一的整体,是不可分割的,即使能划分,那强调的重点也不应该是本我而是自我。

(三) 对梦的看法
弗洛伊德认为梦不仅反映了被压抑的愿望，而且反应了在现实中无法满足的愿望，
阿德勒认为梦是人类心理活动中最富创造性的一部分,从梦中我们能发现生活目标。
(四) 对早期生活的看法
阿德勒反对弗洛伊德的力比多论及恋母情结等概念;阿德勒强调早期的可教育性。
二 对人格发展问题的看法不同：
弗洛伊德把人格发展的动力归结到性因素上,而阿德勒则从社会制约性
中去理解人格的发展。
(一) 本能因素与社会因素
1 弗洛伊德的本能论.他认为人格发展的所有能量都从本能中获得。
2 阿德勒对社会因素的强调：
(1) 重视家庭环境(他认为出生顺序在一定程度上决定人格)
(2) 重视学校教育
(3) 重视社会运动
(二) 对补偿作用的看法不同
补偿作用在弗洛伊德学说中是一个严格的生物学概念,阿德勒将之推广到社会生活领域。
对补偿作用看法的分歧是造成他们背离的根本原因。
概括起来说（个人观点，希望博友批评指点）：
他们之间在理论上的分歧是十分明显的，但也体现了他们理论分歧的统一的方面。在弗洛伊德的理论中,人的行为被解释为本能或性的组成部分；而在阿德勒,则被解释为追求权力与优越,并且对这种优越的追求是通过补偿作用实现的。
从理论中的人行为源动力上看，弗洛伊德的理论出发点侧重于客观性，能够让人们从客观事实出发，让人尊重现实，但不太利于激发人的主观能动性；阿德勒的观点侧重主观性，能够激发人的意识来发挥能动性，但是容易造成过分夸大后天意识，而不重视潜意识，如果两者能够协调的考虑，或许会大有裨益。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享