写在前面的话
终于看完了《我的团长我的团》，整整四十三集，一集不落。两个字，过瘾！给我的感觉整部连续剧关注的不是战争本身，而是用独特的视角表现在战争环境下，中国国民的性格，描写的就是普普通通的小人物。这种独特的视角是以往国内影视作品从来就不曾有过的。我们曾经看惯了太多直截了当的正义凛然、太多开门见山的视死如归，从最早的《烈火金钢》到最近的《中国兄弟连》，我们的战争影视作品似乎惯于给自己戴上一顶正义凛然的帽子。而对战争以外的东西却忘得一干二净。《团长》剧中的人物形形色色，一如你我一样的普通甚至卑微，他们不是神他们是人，真实存在的血肉之躯，他们可以懦弱可以猥琐甚至可以卑劣，但是在民族存亡，山河沦陷的时候，他们一样可以慷慨赴义，以死报国！正是应了那句话“天下兴亡，匹夫有责”。新浪网友有一句评论放在这里感觉很切当“我也一样玩世不恭，我也一样可以战死沙场。”
关于“突迷”的不满
网上很多喜欢《士兵突击》的网友，总爱把《团长》和《士兵突击》放在一起比较，我个人感觉没有实际意义。就像你能说苹果一定比香蕉好吃吗？两部电视剧不是一个层面上的，自然没有可比性。《士兵突击》更注重现实，而《团长》倾向写意，对整个民族的写意。如果还有不听劝的网友硬要作个比较的话，我只能告诉你两者的区别在于：《士兵突击》比《团长》少了十三集。
关于“周传基”的质疑
周老先生的对该剧的评价充满了愤怒，我想这种愤怒不是出于对《团长》的不满，而是源自老先生对那段刻骨铭心的历史的敬意。剧中的确存在着失实。但是面对这样一部以独特视角审视战争的影视作品，我们能否宽容一些呢？如果眼光只钉在那些道具、场景等等这样的细枝末节上，那就有违这个作品的初衷了。我们要知道：艺术不是纪录片。
关于“剧集过长”
有很多网友说四十三集的《团长》太长了，只看前十集和后十集就好了，漫长的剧情成了最后三集攻下南天门的铺垫了。我个人的观点是恰恰相反，《团长》真正精彩的地方恰恰在中间那二十集，人们面对战争的状态才是这部戏的精髓所在，
终于看完了《我的团长我的团》，整整四十三集，一集不落。两个字，过瘾！给我的感觉整部连续剧关注的不是战争本身，而是用独特的视角表现在战争环境下，中国国民的性格，描写的就是普普通通的小人物。这种独特的视角是以往国内影视作品从来就不曾有过的。我们曾经看惯了太多直截了当的正义凛然、太多开门见山的视死如归，从最早的《烈火金钢》到最近的《中国兄弟连》，我们的战争影视作品似乎惯于给自己戴上一顶正义凛然的帽子。而对战争以外的东西却忘得一干二净。《团长》剧中的人物形形色色，一如你我一样的普通甚至卑微，他们不是神他们是人，真实存在的血肉之躯，他们可以懦弱可以猥琐甚至可以卑劣，但是在民族存亡，山河沦陷的时候，他们一样可以慷慨赴义，以死报国！正是应了那句话“天下兴亡，匹夫有责”。新浪网友有一句评论放在这里感觉很切当“我也一样玩世不恭，我也一样可以战死沙场。”
关于“突迷”的不满
网上很多喜欢《士兵突击》的网友，总爱把《团长》和《士兵突击》放在一起比较，我个人感觉没有实际意义。就像你能说苹果一定比香蕉好吃吗？两部电视剧不是一个层面上的，自然没有可比性。《士兵突击》更注重现实，而《团长》倾向写意，对整个民族的写意。如果还有不听劝的网友硬要作个比较的话，我只能告诉你两者的区别在于：《士兵突击》比《团长》少了十三集。
关于“周传基”的质疑
周老先生的对该剧的评价充满了愤怒，我想这种愤怒不是出于对《团长》的不满，而是源自老先生对那段刻骨铭心的历史的敬意。剧中的确存在着失实。但是面对这样一部以独特视角审视战争的影视作品，我们能否宽容一些呢？如果眼光只钉在那些道具、场景等等这样的细枝末节上，那就有违这个作品的初衷了。我们要知道：艺术不是纪录片。
关于“剧集过长”
有很多网友说四十三集的《团长》太长了，只看前十集和后十集就好了，漫长的剧情成了最后三集攻下南天门的铺垫了。我个人的观点是恰恰相反，《团长》真正精彩的地方恰恰在中间那二十集，人们面对战争的状态才是这部戏的精髓所在，