新浪博客

在【火烧圆明园的实境拍摄地】拍照（老照片）

2013-12-12 05:39阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1566605414

摄影：光影骑士王 拍摄时间：1983年6月底
在【火烧圆明园的实境拍摄地】拍照（老照片）
▲01
图背景为复原的“大水法”和“远瀛观”，复原建筑物比例约为：1：2

电影《火烧圆明园》是香港著名导演李翰祥的杰出作品。该片记录了第二次鸦片战争中中国所遭受的一段屈辱的历史，揭示了清政府昏庸腐朽的本质和帝国主义侵略中国的罪恶。影片场面宏大、人物鲜明突出、景观设计精致逼真，具有强烈的历史真实感。当时不仅第一次开放皇城故宫的实景为其提供电影拍摄，还在北京明十三陵景区景陵附近一田地里搭建复原了圆明园“大水法”一景，其考据严谨、置景精致，令人叹为观止。搭建复原了圆明园“大水法”一景，我当时了解费用为20万元人民币，而网上有资料称花费为46万元人民币，不知哪个数字是正确的。

1983年6月底，我去昌平十三陵游玩，走进拍摄电影《火烧圆明园》在景陵附近搭建的实境地。该实境地占地面积约为8000平方米，复原的主要建筑物是圆明园“大水法”一景（见复原图第七片），复原景比例约为1：2。我分析，为了拍摄时躲开北面的山坡（实际的圆明园附近不见山），本景复原时改变了“大水法”实际的坐北朝南方向，而为坐西朝东。四周围墙，除东墙为长廊外，另外三面为实体墙。建筑比例为1：1。但遗憾的是此搭建复原的圆明园“大水法”一景后被拆除，我分析其主要原因是:一、当时为降低制景成本，复原的建筑物逼真的外墙装饰等，其材料主要是五合板制作的，很难经的起风吹雨打，要保护起来还要建大栅，需要一笔不小的投资。二、当时，十三陵公园管理处对如何发挥、利用旅游资源优势的意识上还不会像现在这样强。三、实境地是临时租用的一片耕地。

当时我的思想境界更不到位，没有意识到这不是普通的实境再现，应该用相机祥细记录下来，真是一大遗憾。这些纪念照片是用海鸥4B120胶片机支三角架拍的，并且自冲胶卷；自洗照片，水平有限。现图中的电子照片是用相机翻拍的，有的是经过剪裁，片质不好，只是纪实。

在【火烧圆明园的实境拍摄地】拍照（老照片）
▲02
图中左侧为复原的“十三级喷水塔”，复原比例约：1：2，有山的方向为北
在【火烧圆明园的实境拍摄地】拍照（老照片）
▲03
这是在景区外，距朝东的大门约50米处支三角架自拍的
在【火烧圆明园的实境拍摄地】拍照（老照片）
▲04
右侧为景区的大门，我不清楚是仿圆明园哪座门，左侧的桃树已成黑色，是在实景拍摄中被大火烧的。
在【火烧圆明园的实境拍摄地】拍照（老照片）
▲05
大门北侧的长廊，复原比例约为：1：1，图右侧一棵栽种的实景大树也被烧焦

在【火烧圆明园的实境拍摄地】拍照（老照片）
▲06
电影剧照
在【火烧圆明园的实境拍摄地】拍照（老照片）
▲07
图中自右上至左下依次为：远瀛观、大水法和观水法复原图

远瀛观：
北侧的高台西洋钟楼式大殿远瀛观，则是1783年（乾隆四十八年）添盖的。其门窗均镶安玻璃，共大小1206块。远瀛观的数十根高大石柱皆为优质汉白玉，尤其中券两侧的汉白玉巨柱，柱头柱身满刻下垂式葡萄花纹，刻工精良，枝叶活泼如生，实属艺术珍品。

大水法：
大水法建筑造形为石龛式，酷似门洞。下边有一大型狮子头喷水，形成七层水帘。前下方为椭圆菊花式喷水池，池中心有一只铜梅花鹿，从鹿角喷水八道；两佣有十只铜狗，从口中喷出水柱，直射鹿身，溅起层层浪花。俗称“猎狗逐鹿”。大水法的左右前方，各有一座巨大的喷水塔，塔为方形，十三层，顶端喷出水柱，塔四周有八十八根铜管，也都一齐喷水。

观水法：
大水法南边朝北建有专供皇帝观赏喷泉用的宝座和石雕屏风，名曰观水法。大水法与观水法皆建于1759年（乾隆二十四年）前后。观水法位于远瀛观中轴线南端，是清乾隆帝观看喷水景色之地。包括放置皇帝宝座的台基和宝座后的石雕屏风及两侧的巴洛克式石门等。门两侧各有一座巨型水塔和接收喷水的水池。池旁依势设置各种兽类，呈半圆形，表示兽战和林中逐鹿等游戏。

两座十三级喷水塔：
大水法朝南，左右前方各有一座十三级喷水塔，一齐开放时蔚为壮观。（以上内容选自网络）

在【火烧圆明园的实境拍摄地】拍照（老照片）
▲08
大水法和远瀛观实景复原图

在【火烧圆明园的实境拍摄地】拍照（老照片）
▲09
远瀛观、大水法和观水法自北至南的排列位置（图选自网络）

历史上侵略军火烧圆明园曾有两次。第一次火烧圆明园是清咸丰十年（1860年），英法联军入侵北京。英法联军到处烧杀抢掠、野蛮洗劫、焚毁了举世闻名的圆明园。第二次火烧圆明园是清光绪二十六年（1900年），八国联军入侵北京，再次放火烧圆明园，使这里残存的13处皇家宫殿建筑又遭掠夺焚劫。
在文学作品中似乎把火烧圆明园的罪过，归咎于慈禧太后垂帘听政之无能。听起来好像也有一些道理，但并不确切。历史上的无数事实表明，一个贫穷落后、弱小的国家和民族，只能处于被压迫、被剥削、被凌辱、被掠夺的地位。火烧圆明园的历史则再次证明：国家贫穷、落后、软弱就要挨打！（摘自网络，并整理）




相关博文

在【火烧圆明园中的实境拍摄地】拍片（老照片） (2010-04-12 20:45:22)

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享