上海浦东新区的一幢楼里，出现个奇怪的现象，家家户户都囤着一大堆耳塞，按理说，这幢居民楼位于小区最为安静的位置，不该如此。可真相是，该楼502室住户与楼上602室住户在发生矛盾后，减震器一开就是5年。
说实话，如果只是他（她）们两家的恩怨还好，但是减震器的威力并非定向的，这导致左邻右舍，楼上楼下的住户都遭到不同程度的侵扰。报道里说，602室住户也曾经用敲击地板等方式反击过，但随即招来更大的报复，加上周邻的抗议，只好作罢。
至于整幢楼居民的联合制止，各种方式都试过了（沟通、砸门、报警、拉电、投诉、官司、联名），根本不起作用。因为502室住户只用一招化解：“坚守不出”。不得不说，真是遇上难缠的主儿了。
按照602室住户的说法，积怨源于“水管漏水”，但试着沟通后并没有解决掉，反而是愈演愈烈。并且随着整幢楼住户的介入，502室住户的态度更加强硬，反正“不行你就告我呀”。可真正介入法理程序，人家又不承认（取证难），并且诉求就一个：“让602室住户搬走”。
只是简单粗暴地逼602室住户搬走，总还是比较难达成的。当然在媒体没有对502室住户进行采访验证时，也很难说对“602室住户”的死磕就是单方面的过错。当然这里所谓的过错，并非是指“水管漏水”，而是指双方面对“水管漏水”的解决态度。
不过俗世中的纷杂，往往多是罗生门，所以仅靠当事两家住户去解决这个问题，似乎已经错过最好的时机。因为在“502室住户”成为众矢之的后，所谓的主动和解，在很大程度上会走向道德弱势，而“602室住户”反而会被摘的很干净。不得不说，这场震楼器的进击更关乎情理之外的道德博弈。
就震楼器的进击而言，一般情况是因为“楼上噪音”触发的恩怨。而在这个过程中，楼下住户往往是希望楼上住户收敛一些，但是楼上住户往往又摆出一副不那么上心的样子，这样一来二去，情绪就被拱起来，直到拒绝沟通，争锋相对。
一般来讲，“楼上孩子玩耍跑动”引发的邻里纠纷是比较常见的。楼下住户觉得，休息时间大人应该管好孩子，不应该影响别人的作息，但是楼上住户觉得，孩子不是机器人，不是靠管就能解决的。这种情况下，但凡一方在沟通的时候情绪超限，就容易触发对骂。
不过这里有个小建议，如果楼下住户提出诉求，不管是语气好不好，楼上住户只要积极响应，或者放下身段，总还是能解决掉的。最怕的就是，楼上住户打着双标的道德标准，
说实话，如果只是他（她）们两家的恩怨还好，但是减震器的威力并非定向的，这导致左邻右舍，楼上楼下的住户都遭到不同程度的侵扰。报道里说，602室住户也曾经用敲击地板等方式反击过，但随即招来更大的报复，加上周邻的抗议，只好作罢。
至于整幢楼居民的联合制止，各种方式都试过了（沟通、砸门、报警、拉电、投诉、官司、联名），根本不起作用。因为502室住户只用一招化解：“坚守不出”。不得不说，真是遇上难缠的主儿了。
按照602室住户的说法，积怨源于“水管漏水”，但试着沟通后并没有解决掉，反而是愈演愈烈。并且随着整幢楼住户的介入，502室住户的态度更加强硬，反正“不行你就告我呀”。可真正介入法理程序，人家又不承认（取证难），并且诉求就一个：“让602室住户搬走”。
只是简单粗暴地逼602室住户搬走，总还是比较难达成的。当然在媒体没有对502室住户进行采访验证时，也很难说对“602室住户”的死磕就是单方面的过错。当然这里所谓的过错，并非是指“水管漏水”，而是指双方面对“水管漏水”的解决态度。
不过俗世中的纷杂，往往多是罗生门，所以仅靠当事两家住户去解决这个问题，似乎已经错过最好的时机。因为在“502室住户”成为众矢之的后，所谓的主动和解，在很大程度上会走向道德弱势，而“602室住户”反而会被摘的很干净。不得不说，这场震楼器的进击更关乎情理之外的道德博弈。
就震楼器的进击而言，一般情况是因为“楼上噪音”触发的恩怨。而在这个过程中，楼下住户往往是希望楼上住户收敛一些，但是楼上住户往往又摆出一副不那么上心的样子，这样一来二去，情绪就被拱起来，直到拒绝沟通，争锋相对。
一般来讲，“楼上孩子玩耍跑动”引发的邻里纠纷是比较常见的。楼下住户觉得，休息时间大人应该管好孩子，不应该影响别人的作息，但是楼上住户觉得，孩子不是机器人，不是靠管就能解决的。这种情况下，但凡一方在沟通的时候情绪超限，就容易触发对骂。
不过这里有个小建议，如果楼下住户提出诉求，不管是语气好不好，楼上住户只要积极响应，或者放下身段，总还是能解决掉的。最怕的就是，楼上住户打着双标的道德标准，