中国古代木建筑的原因与弊端（论文）

我是商科的学生，略对中国建筑感兴趣，选修中国建筑史这门课让我受益良多，不仅拓展了知识面，提高了我的审美品位，扩充了日后思考问题的思维纵深，更重要的是授课老师杰出的专业素养，丰富的人文底蕴让我感受很深，在理工这样非综合性学院来讲，作为电子商务的学生太少有机会接触这样对提高学生人文素养有益的课程与老师，因此我从未错过一节课。下面是我参考一些材料后，对为什么中国古代建筑以木结构居多以及将其与西方的石材建筑比较所的一些思考：

中国建筑数千年来，始终以木为主要构材，砖石常居辅材之位（与西方国家相反），故重要工程，以石营建者较少。就其原因是多方面的。
不谙石性
从技术层面来讲原因有二：
第一， 中国古代匠人对于石质力学缺乏了解，砖石的硬度大，是脆性的，而且密度大，缺乏弹性与张力，但是木头恰恰具有它所不具有的，我国古代虽然具有像李春那样建造赵州桥的人才，但是方法大多是将石头像木头那样凿为卯榫结构，然后结合，而不知道利用砖石之间的压力堆砌，所以即便有一些砖石建筑也容易侵蚀崩塌。
第二， 正是因为上面所讲的，古人不知利用砖石之间的压力来堆砌，因而对于砖石之间的粘合剂发展现对落后，相比古希腊罗马对于此方面早已认识，你会发现千百年来我国竟然始终未能将结晶粗沙粒与石灰混合应用到建筑中。
木头的特性
首先,我们国家在那个时候,木头多,再说,木头明显比石头好欺负,也能达到很好的加工精度,你要把木头加工出一个平的平面,很容易,要想石头也老实的出一个这样的平面恐怕需要更多的劳动.再说石头比木头重,把一些大的梁结构搬运不是容易的,木头都呛,那石头的就更难了.木头是能直接用水运的,直接扔水里,让水的能量带它去下游,你石头扔水了就直接沉底了.而且木制的美观,基于前面所述的古人不谙石性的原因，想把石制的弄那么漂亮好象不太现实。