介绍以PML为基础的比例再保险的风险，先从一个场景入手：一个80%成数再保险（QS）合同，合同规定的最大限额（maximum
limit）是2亿元，以PML为分保基础。有一个保险标的的保额是4亿元，分出公司评估认为该保险标的的PML
ratio为60%。现在保险标的出现了1亿元的赔款，请问QS合同下的赔款是多少？
比例再保险的设计与安排通常都是以总保额（Sum Insured）为基础，但是还有一种不常见的方式那就是以可能最大损失（PML）为基础。以PML为基础的比例再保险设计在国际再保险市场上比较少见，但是在东亚市场尤其是日本再保险市场，以PML为基础设计的比例再保险合同却较为常见。
不得不说，以PML为基础设计的比例再保险合同，与以保额为基础的比例再保险合同相比，风险还是相对较大的。其风险主要与PML的判断有关，当承保时对PML的判断与实际情况有很大偏差时，以PML基础设计的比例再保险合同将隐含着巨大的风险。
在上面那个场景里，因为实际损失为1亿元，对应的损失比率仅仅是25%，没有超过评估的
比例再保险的设计与安排通常都是以总保额（Sum Insured）为基础，但是还有一种不常见的方式那就是以可能最大损失（PML）为基础。以PML为基础的比例再保险设计在国际再保险市场上比较少见，但是在东亚市场尤其是日本再保险市场，以PML为基础设计的比例再保险合同却较为常见。
不得不说，以PML为基础设计的比例再保险合同，与以保额为基础的比例再保险合同相比，风险还是相对较大的。其风险主要与PML的判断有关，当承保时对PML的判断与实际情况有很大偏差时，以PML基础设计的比例再保险合同将隐含着巨大的风险。
在上面那个场景里，因为实际损失为1亿元，对应的损失比率仅仅是25%，没有超过评估的