评论1：
新浪博客
评论1：
性经济人”是应该先于其他两个考虑的问题，尽管先考虑“信息不完全”或许从建模角度看相对容易一些。
评论2：
之所以往不完全竞争上走，我的想法是新凯恩斯者往这一块上走得多，而又不需要过多的博弈论工具（实在学不会这个领域）。新凯恩斯模型、货币模型和货币政策研究，基本是不可分离的。
至于计量经济学，我想学到高宏时应该至少有Greene（前几章）的功底了，学习时间序列问题也不大。
问题是，国内的时间序列教学，往往强调拟合ARMA、协整、Granger检验、ARCH上去了，搞宏观需要的正好是老师们剩下不教的那些东西，诸如谱分析、ML、GMM、状态空间、Kalman滤波。不知道老师们为什么认为这些东西没用，实在想不通。
另外，鲁峰网友说的“三个发展方向中，异质性经济人是应该先于其他两个考虑的问题，尽管先考虑信息不完全”，对于这些看法，我确实是顶礼膜拜 。真心如此，因为本人一天到晚想的就是怎么把现有模型拿来中国用，发了文章好评职称，根本都没想过跟随最新的文献（事实上50%以上的重要文献也看不懂）。 评论3：
原来还想，DeJong Dave 给出的都是Gauss code，是不是还要学学Guass或者翻译为Matlab code，现在发现Dynare基本就能搞定了。早点知道这些软件就好了，uhlig那个不是太透彻，只有模拟、冲击反应和谱密度，前沿一些的都不能做。
不过，目前还不知道Dynare能不能估计频谱方面的某些性质，以及GMM估计。目前我知道uhlig是可以完成前者的，而后者，Burnside有个手稿，里面有matlab的code。
谢谢lz，现在可以完全专心于模型本身了！ 评论4；
评论5：
搞宏观应该明白VAR（含SVAR），以及动态联立方程组模型，当然估计方法至少要掌握ML,GMM,BEYAS三种，至于状态空间、Kalman滤波等等技术应该是模型计量分析前模型求解过程中要求的技术
------------------------------2014年11月21日00:59:15
评论2：
之所以往不完全竞争上走，我的想法是新凯恩斯者往这一块上走得多，而又不需要过多的博弈论工具（实在学不会这个领域）。新凯恩斯模型、货币模型和货币政策研究，基本是不可分离的。
至于计量经济学，我想学到高宏时应该至少有Greene（前几章）的功底了，学习时间序列问题也不大。
问题是，国内的时间序列教学，往往强调拟合ARMA、协整、Granger检验、ARCH上去了，搞宏观需要的正好是老师们剩下不教的那些东西，诸如谱分析、ML、GMM、状态空间、Kalman滤波。不知道老师们为什么认为这些东西没用，实在想不通。
另外，鲁峰网友说的“三个发展方向中，异质性经济人是应该先于其他两个考虑的问题，尽管先考虑信息不完全”，对于这些看法，我确实是顶礼膜拜 。真心如此，因为本人一天到晚想的就是怎么把现有模型拿来中国用，发了文章好评职称，根本都没想过跟随最新的文献（事实上50%以上的重要文献也看不懂）。 评论3：
原来还想，DeJong Dave 给出的都是Gauss code，是不是还要学学Guass或者翻译为Matlab code，现在发现Dynare基本就能搞定了。早点知道这些软件就好了，uhlig那个不是太透彻，只有模拟、冲击反应和谱密度，前沿一些的都不能做。
不过，目前还不知道Dynare能不能估计频谱方面的某些性质，以及GMM估计。目前我知道uhlig是可以完成前者的，而后者，Burnside有个手稿，里面有matlab的code。
谢谢lz，现在可以完全专心于模型本身了！ 评论4；
评论5：
搞宏观应该明白VAR（含SVAR），以及动态联立方程组模型，当然估计方法至少要掌握ML,GMM,BEYAS三种，至于状态空间、Kalman滤波等等技术应该是模型计量分析前模型求解过程中要求的技术
------------------------------2014年11月21日00:59:15